Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2020 ~ М-2063/2020 от 05.06.2020

    УИД                      Дело

                                                                                         Категория 203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Лисицкой Н.В.,

    при секретаре                                 Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Семеновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Семеновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

«Сетелем Банк» ООО и Семенова Ольга Викторовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 612 946,54 руб., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Семеновой О. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 612 946,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Семенова О. В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Семенова Ольга Викторовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 600 000 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

    Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 612 946,54 руб., из которых:

    - сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.;

    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

    Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 946,54 руб., которая складывается из:

    - сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семеновой Ольги Викторовны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг по кредитному договору 580 249,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 32 697,39 руб., расходы по уплате госпошлины 9 329,47 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

    УИД                      Дело

                                                                                         Категория 203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Лисицкой Н.В.,

    при секретаре                                 Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к Семеновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Семеновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

«Сетелем Банк» ООО и Семенова Ольга Викторовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 612 946,54 руб., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Семеновой О. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 612 946,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Семенова О. В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Семенова Ольга Викторовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 600 000 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

    Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 612 946,54 руб., из которых:

    - сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.;

    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

    Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 946,54 руб., которая складывается из:

    - сумма основного долга по кредитному договору 580 249,15 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 32 697,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семеновой Ольги Викторовны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг по кредитному договору 580 249,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 32 697,39 руб., расходы по уплате госпошлины 9 329,47 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати

2-2568/2020 ~ М-2063/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Семенова Ольга Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
05.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2020Передача материалов судье
09.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2020Предварительное судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
10.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее