Решение по делу № 2-1434/2015 ~ М-1596/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                                                         г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Казариновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1434/2015 по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Смирновой ОП, Золотареву ИН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «ВостСибтранскомбанк») обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, с учетом его уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смирновой ОП заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику Смирновой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей, что видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Смирновой О.П. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 126666,54 рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, № задолженность по основному долгу составляет 73333,46 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, Смирновой О.П. надлежащим образом не исполнены, принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 80116,67 руб., из них 73333,46 руб. - сумма основного долга; 5372,80 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, 723,28 руб. – проценты за пользование кредитом с 24ДД.ММ.ГГГГ., 687,13 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Золотаревым ИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Смирновой О.П. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.

Поскольку ответчиком Смирновой О.П. нарушены обязательства по своевременному возврату задолженности по кредитному договору, то истец просит суд взыскать с Смирновой О.П. и ее поручителя Золотарева И.Н. солидарно в пользу Банка 80116,67 руб., из них 73333,46 руб. - сумма основного долга; 5372,80 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, 723,28 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ., 687,13 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВостСибтранскомбанк»     Грищенко К.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Смирнова О.П., Золотарев И.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца - ОАО «ВостСибтранскомбанк» Грищенко К.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смирновой ОП заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику Смирновой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей, что видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Смирновой О.П. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 126666,54 рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, № задолженность по основному долгу составляет 73333,46 руб.

В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней - 30% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 18% годовых.

Согласно выписки с лицевых счетов, Смирновой О.П. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выпискам с лицевого счета №, №, №ДД.ММ.ГГГГ,80 руб..

           Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком Смирновой О.П. нарушается п. 5.1 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца на текущий счет Заемщика».

Согласно подп. «б» п. 5.4 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Просрочка уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Смирновой О.П. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. (на день подачи иска в суд) составили 723,28 руб. Расчет начисленных процентов следующий: % с ДД.ММ.ГГГГ. – 73333,46 /365 дн.*20дн.*18% = 723,28 руб.

    Дополнительно начисленные проценты за пользование кредитом с 13.08.2015г. - по 31.08.2015г. (на день вынесения решения суда) составили 687,13 руб. Расчет процентов следующий: % с 13ДД.ММ.ГГГГ. – 73333,46/365 дней*19 дн.*18%= 687,13 руб.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства с Золотаревым ИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Смирновой О.П. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.

Судом установлено, что сумма долга ответчика Смирновой О.П. перед истцом по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 80116,67 руб., из них 73333,46 руб. - сумма основного долга; 5372,80 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, 723,28 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ., 687,13 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его арифметически верным. Данный расчет произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг., а также с учетом частичного погашения Смирновой О.П. задолженности в размере 126666,54 рублей по этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Как явствует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного    с Золотаревым И.Н, последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком-кредитором за исполнение Смирновой О.П. ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Смирновой О.П.    не выполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность в размере: 80116,67 руб., из них 73333,46 руб. - сумма основного долга; 5372,80 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, 723,28 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ., 687,13 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Смирновой О.П. и ответчика Золотарева И.Н., являющегося поручителем по денежным обязательствам Смирновой О.П., в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Смирновой О.П., Золотареву И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в следующем размере.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме 2582,89 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2015г.. В связи с увеличением исковых требований размер госпошлины составил 2603,50 руб.

Истец 28.08.2015г. доплатил госпошлину в сумме 20,61 руб., которую надлежит взыскать с ответчика вместе с суммой 2582,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Смирновой ОП, Золотареву ИН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ответчиков Смирновой ОП, Золотарева ИН в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» 80116,67 руб., из них 73333,46 руб. - сумма основного долга; 5372,80 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные договором, 723,28 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ., 687,13 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно со Смирновой ОП, Золотарева ИН в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» государственную пошлину в размере 2603,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Шуняева