Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6160/2013 ~ М-4453/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-6160/2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 30 » мая 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Новые Технологии» к Шлыкову Р. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Шлыков Р.А. является нанимателем <адрес>. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК «Новые Технологии». Сумма задолженности Шлыкова Р.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54644 рубля 42 копейки.

ООО «УК «Новые Технологии» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Шлыкова Р.А. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54644 рубля 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1839 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «УК «Новые Технологии» по доверенности Крутикова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шлыков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что Шлыков Р.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней зарегистрирован и проживает, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №, имеющейся в материалах дела.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «Новые Технологии», согласно протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 65 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.5 ч.3 ст. 67 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из выписки из лицевого счета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженность Шлыкова Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54644 рубля 42 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шлыкова Р. А. в пользу ООО «УК «Новые Технологии» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54644 рубля 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1839 рублей 32 копейки, а всего: 56483 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2013