Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2016 ~ М-819/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-875/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машинистова А. К. об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после ее смерти открылось наследство в виде ? долю в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, однако ему как наследнику по закону нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствовала регистрация по месту жительства, в связи с чем невозможно установить место открытия наследства. Иным путём он не может реализовать своё право на наследственное имущество.

ФИО2 по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26).

Представитель заявителя - Машинистов К.А., действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.22,27,28).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8). На основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ членам семьи заявителя: Машинистову К.А., ФИО1, ФИО2, ФИО2 в совместную собственность была передана одна комната, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.12-13), которая была приватизирована в равных долях, и после смерти матери - ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в данной приватизированной комнате по вышеуказанному адресу.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону признаются в равных долях дети, супруг и родители наследодателя.

Из этой категории близкими родственниками у ФИО1 на день смерти остались сыновья: ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10,11). Машинистов К.А. наследником по закону не является, так как его брак с умершей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, из-за невозможности установить место открытия наследства после смерти ФИО1 (л.д.14).

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч.1). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Стройизоляция», что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована постоянно в предоставленной им комнате на основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыновьями ФИО3, ФИО10. (л.д.15).

Из показаний представителя заявителя ФИО9, ФИО1 на день смерти проживала в комнате не смотря на отсутствие регистрации в ней.

На основании вышеизложенного, имеются основания для признания местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, место нахождение установленного наследственного имущества – <адрес> поскольку последнее место её жительства является место нахождения ее наследственного имущества.

Поскольку иным путём установить данный факт не представляется возможным и заявитель не может реализовать своё право на наследственное имущество, спора о наследстве не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Судья:                      Н.С. Гайдук