Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2015 ~ М-3772/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания            Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4224/15 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО3 заключен договор процентного денежного займа № №.... Ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 722 828 рублей. Срок займа установлен с дата по дата Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа или по частям в рассрочку, но не позднее дата Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом установлены простые проценты в размере 32 % годовых, которые заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 2,66% на расчетный счет № №.... В случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора займа суммы займа в определенный в п. 1.3 договора займа срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу. Срок займа истек дата г., но сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 722 828 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 346 950 руб., штраф за невозвращение суммы займа в установленный срок в размере 130 832 руб., госпошлину в размере 14 203 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного денежного займа 1/01.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 722 828 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу простые проценты в размере 32 % годовых с ежемесячной оплатой 2,66 % на расчетный счет №....

Как установлено п. 1.3 договора срок возврата устанавливается с дата по дата г.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в размере 722 828 руб., что подтверждается распиской от дата г., написанной собственноручно ФИО3

Однако ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, в срок до дата сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ввиду чего требование истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом произведенным истцом процентов за пользование займом, поскольку согласно п. 1.2 договора стороны договорились о начислении процентов с ежемесячной оплатой 2,66 %.

Таким образом, задолженность по процентам составляет сумму в размере 346 090,14 руб., исходя из следующего расчета: 722 828 руб. х 2,66 % =19 227,23 руб. (проценты за 1 месяц), 19 227,22 руб. х 18 месяцев (период пользования денежными средствами) = 346 090,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, предусмотренный пунктом 3.2 договора.

Проверив представленный истцом расчет и исходя из условий договора, суд полагает его верным и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период дата по дата в размере 130 832 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 14198,75 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 722 828 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 346 090,14 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в размере 130 832 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 198,75 руб., а всего 1 213 948 (один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.08.2015 г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: