Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 21.01.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 11 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого Мизерного В. В.ча,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Петрова А. Г.,

его защитника - адвоката Шеховцовой Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Пастушенко Н. Н.ча,

его защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Стаценко В. Г.,

его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Киселевой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО12, ФИО13, и представителей потерпевших ФИО18, адвоката Левадского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мизерного В. В.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Петрова А. Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Пастушенко Н. Н.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Стаценко В. Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, суд

установил:

Мизерный В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Петров А.Г. и Пастушенко Н.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Стаценко В.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же - Стаценко В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанные преступления подсудимыми Мизерным В.В., Петровым А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. совершеныпри следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2011 года – января 2012 года, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Пастушенко Н.Н., ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Природный курорт <данные изъяты>» (далее ООО «ПК <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, южнее 1 км де<адрес> Здоровья и Отдыха «Коверши».

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества Пастушенко Н.Н., ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. в неустановленном следствием месте, в вышеуказанное время, заранее разработали совместный план и распределили между собой роли в совершаемом преступлении, совместно приискав средства для фиксации и удержания сотрудников ООО «ПК <данные изъяты>» и средства маскировки своей внешности – парики, а также предметы, которые они планировали использовать в качестве оружия для демонстрации их перед сотрудниками ООО «ПК <данные изъяты>» и подавления их воли к сопротивлению, а также приискали транспорт для проезда к территории ООО «ПК <данные изъяты>».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ПК <данные изъяты>», Пастушенко Н.Н., ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях последних к территории ООО «ПК <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, при этом, с целью сокрытия своей внешности Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. одели на головы парики, а также вооружились приготовленными для совершения вышеуказанного преступления предметом похожим на пистолет, ножом и бейсбольной битой, при этом Мизерный В.В. для осуществления единых преступных намерений взял предмет, похожий на пистолет, а Стаценко В.Г. нож, бейсбольную биту и средства фиксации и удержания - пластиковые жгуты.

После этого ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. проследовали к помещению главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», в котором располагалась касса, а также комната с сейфовыми ячейками в которых хранились денежные средства, а Пастушенко Н.Н. остался ждать последних в машине в целях наблюдения за окружающей обстановкой. Подойдя к главному корпусу ООО «ПК <данные изъяты>», Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., действуя совместно и согласованно, по заранее разработанному плану, прошли в помещение главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», а ФИО А.Г. остался на улице в 50 метрах от данного здания и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц, предупредить об этом Мизерного В.В. и Стаценко В.Г.

Войдя в помещение главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. проследовали на третий этаж данного здания, где стали ожидать условного сигнала к началу нападения от Петрова А.Г. в виде телефонного звонка. Находясь на третьем этаже главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>» в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут вышеуказанного дня, Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., получив от Петрова А.Г. условный сигнал, приступили к реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение в целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ПК <данные изъяты>» и проследовали на первый этаж главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», где Мизерный В.В. подошел к стойке «ресепшен», где располагались сейфовые ячейки и касса, а также находилась сотрудница ООО «ПК <данные изъяты>» ФИО12. После этого Мизерный В.В. достал из своей одежды предмет похожий на пистолет и, используя его в качестве оружия, направил его на сотрудницу ООО «ПК <данные изъяты>» ФИО12, с целью подавления ее воли к сопротивлению, тем самым Мизерный В.В. выразил в адрес потерпевшей ФИО12 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО12, увидев происходящее и, испугавших действий Мизерного В.В. попыталась скрыться от последнего бегством в помещении в месте нахождения сейфовых ячеек, однако Мизерный В.В. настиг ФИО12 и, применяя свою физическую силу, втолкнул ФИО12 в вышеуказанное помещение, где ФИО12 упала на пол и стала кричать и звать на помощь, привлекая тем самым внимание окружающих. Мизерный В.В., с целью пресечения действий ФИО12 схватил последнюю руками за шею и, применяя свою физическую силу начал ее душить, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством в случае если ФИО12 не прекратит кричать. ФИО12, воспринимая угрозы Мизерного В.В. как реальные, симулировала обморок. Мизерный В.В. увидев это, и полагая, что ФИО12 находится в бессознательном состоянии, нашел в вышеуказанном помещении ключи от сейфовых ячеек и предпринял попытки к открытию указанных ячеек, однако Мизерному В.В. не удалось осуществить задуманное в виду отсутствия у него второго ключа, необходимого для открытия сейфовых ячеек.

В вышеуказанное время Стаценко В.Г. проследовал к барной стойке, расположенной на противоположной стороне от стойки «ресепшен» в помещении главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», где из своей одежды достал имеющийся при нем нож и, используя его в качестве оружия, подошел к сотруднице вышеуказанного ООО «ПК <данные изъяты>» ФИО13, которая также находилась на своем рабочем месте и стала очевидцем противоправных действий Мизерного В.В. и Стаценко В.Г., и, демонстрируя перед ФИО13 вышеуказанный нож, схватил ее руками за одежду и вытащил последнюю в коридор, расположенный рядом с барной стойкой, где принудил последнюю сесть на пол, после чего для пресечения возможных действия ФИО13 позвать на помощь либо каким-либо иным способом оказать Стаценко В.Г. и Мизерному В.В. сопротивление в целях недопущения хищения имущества, принадлежащего ООО «ПК <данные изъяты>», в продолжение своих преступных действий, Стаценко В.Г., при помощи имеющегося при нем пластикового жгута, связал ФИО13 руки, после чего предпринял попытки зафиксировать ФИО13 ноги при помощи пластикового жгута, однако Стаценко В.Г. не удалось осуществить задуманное, поскольку он обратил внимание, что в вышеуказанное время, в помещение главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>» вошел сотрудник службы режима ФИО1, и Стаценко В.Г. увидев его, вышел ФИО1 навстречу, где выйдя за пределы ранее достигнутого совместно с Мизерным В.В., Пастушенко Н.Н. и Петровым А.Г. плана и совместного умысла, направленного на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «ПК <данные изъяты>», с целью применения к потерпевшему насилия опасного для жизни, и тем самым облегчения совершения вышеуказанного преступления, достал из одежды имевшуюся при себе бейсбольную биту и, используя ее в качестве оружия, стал наносить вышеуказанной бейсбольной битой множественные удары по голове, туловищу и обеим рукам ФИО1, от которых последний упал на пол, а Стаценко В.Г. продолжил наносить ФИО1 множественные удары бейсбольной битой по голове и верхним конечностям, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими преступными действиями Стаценко В.Г. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: сливающийся кровоподтек в правой заушной области и на правой ушной раковине с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, распространяющимся в теменную область с обширным участком отслойки размозжения подкожно жировой клетчатки; множественные локально - конструкционные переломы костей свода черепа с распространением на основание справа с ушибами вещества мозга височной доли правого полушария, мелкие темно-красные свертки над и под твердой мозговой оболочкой по ходу переломов; отека головного мозга; вторичные кровоизлияния в глубинных отделах головного мозга и варолиевом мосту; отек легких, венозное полнокровие внутренних органов, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- закрытых переломов ногтевых фаланг 3-4-5 пальцев левой кисти, которые расцениваются по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) как средней тяжести вред здоровью; не менее четырех обширных кровоподтеков на руках и одного на передней поверхности грудной клетки справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от отека и дислокации головного мозга, развившихся вследствие открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибами мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В вышеуказанное время Мизерный В.В., услышав шум, доносящийся в помещении главного корпуса, вышел из помещения в месте расположения сейфовых ячеек и после того как он увидел Стаценко В.Г. и лежащего на полу рядом с ним ФИО1 попытался вернуться в помещение с сейфовыми ячейками, однако ему это не удалось, поскольку ФИО12 воспользовавшись моментом и отсутствием в помещении Мизерного В.В., закрыла дверь на замок. Мизерный В.В. поняв, что обратно в помещение ему не вернуться и не завладеть деньгами, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащего ООО «ПК <данные изъяты>» подбежал к кассе, расположенной на стойке «ресепшена», открыл ее и завладел денежными средства в сумме 228831 рубль 13 копеек.

Затем Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. проследовали в ожидавший их автомобиль, где они присоединились к Пастушенко Н.Н. и Петрову А.Г.. После чего Пастушенко Н.Н., ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. на автомобиле «№» государственный регистрационный знак О 358 ЕО 150 РУС, под управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях последних, с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мизерный В.В. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, в содеянном раскаялся, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО А.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, в содеянном раскаялся, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пастушенко Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, в содеянном раскаялся, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стаценко В.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, в содеянном раскаялся, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Мизерного В.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимых Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимого Стаценко В.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями Мизерного В.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственногообвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что на территорию РФ он приехал весной 2010 года после освобождения из мест лишения свободы на территории Р.Украина, более точную дату, он не помнит. Приехал он – Мизерный В.В. в <адрес> к своей сестре - ФИО2, которая проживает вместе со своим мужем - ФИО3, матерью – ФИО4 на <адрес>. Он – Мизерный В.В. стал работать на автомойке в <адрес>, точного адреса он не помнит, помогал сестре, которая работала на рынке. В месяц он зарабатывал около 20 000 рублей. Он узнал, что его друг детства и земляк ФИО А.Г. устроился охранником в дом отдыха «<данные изъяты>» на территории <адрес>. В один из дней декабря 2011 года, более точную дату он не помнит, они встретились с Петровым А.Г. и Стаценко В.Г. на работе последнего в шиномонтаже около железнодорожного переезда в <адрес>. Во время разговора ФИО А.Г. рассказал ему – Мизерному В.В., что после Нового 2012 года в ООО «ПК <данные изъяты>» будет много денег, сказал, что знает, где хранятся деньги, а именно на первом этаже здания в кассе на ресепшене. ФИО А.Г. предложил ему – Мизерному В.В. и Стаценко В.Г. совершить хищение данных денег из кассы, но каким способом, ФИО А.Г. не сказал, только пояснил, что рядом с кассой имеется охранник и до 3-4 человек персонала дома отдыха. В 20 числах декабря 2011 года, более точной даты он не помнит, он – Мизерный В.В. приехал к Петрову В.Г. в ООО «ПК <данные изъяты>». ФИО А.Г. показал ему здание, входы и выходы, место кассы, место охраны. ФИО А.Г. сказал, что позвонит ему – Мизерному В.В., когда необходимо будет приезжать. Они рассчитывали, что если охранник на время уйдет с поста, то один ключ от сейфа кассы будет у кассирши, а другой - в тумбочке, они со Стаценко В.Г. завладеют данными ключами, угрожая кассиру, что она под их угрозами откроет сейф, а они со Стаценко В.Г. заберут все деньги и скроются. Каких-либо телесных повреждений кому-либо причинять они не договаривались. При данном разговоре также присутствовал Пастушенко Н.Н., который также работал охранником в ООО «ПК <данные изъяты>», Пастушенко Н.Н. было все известно о готовящемся ограблении, но о роли Пастушенко Н.Н. в данном ограблении, ему – Мизерному В.В. неизвестна. Потом ФИО А.Г. сказал, что сам он в ограблении участвовать не будет, так как его в ООО «ПК <данные изъяты>» все знают. ФИО А.Г. позвонил ему – Мизерному В.В. и сказал, чтобы для осуществления задуманного ограбления кассы, они со Стаценко В.Г. приезжали в ООО «ПК <данные изъяты>» вечером ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что в кассе много денег, так как много номеров снимали за праздники Нового Года, но вначале нужно было приехать домой к Петрову А.Г.. Он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. попросили своего приятеля ФИО6, чтобы он приехал ДД.ММ.ГГГГ к дому Петрова А.Г. и ночью ДД.ММ.ГГГГ отвез их в ООО «ПК <данные изъяты>», объяснили, как проехать к дому Петрову А.Г.. Сами они со Стаценко В.Г. приехали к Петрову А.Г. своим ходом. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому Стаценко В.Г. приехал ФИО6. В это время он – Мизерный В.В., Стаценко В.Г. и ФИО А.Г. сидели в квартире последнего, разговаривали и пили чай. Пока они находились в квартире, к ним, то приходил, то уходил Пастушенко Н.Н., так как проживал рядом с Петровым А.Г. и у него, с его слов, болел ребенок. ФИО А.Г. предложил ему – Мизерному В.В. и Стаценко В.Г. взять у него, принадлежащую ему бейсбольную биту и травматический пистолет для того, чтобы во время ограбления угрожать кассиру и чтобы она своими ключами открыла сейф, в котором хранились деньги. Он – Мизерный В.В. взял пистолет и положил его в боковой карман своей куртки, а Стаценко В.Г. взял биту и убрал ее за пазуху, под куртку. Потом ФИО А.Г. дал ему – Мизерному В.В. и Стаценко В.Г. парики. Откуда ФИО А.Г. взял парики, он им не сказал. ФИО А.Г. сказал, чтобы они надели парики в машине, для того, чтобы их не узнали при ограблении. Потом он – Мизерный В.В., Стаценко В.Г. и ФИО А.Г. спустились во двор, так как подъехал ФИО6 на машине ВАЗ-2106, номер автомашины он не помнит. Он – Мизерный В.В., Стаценко В.Г. и ФИО А.Г. сели на заднее сиденье, а Пастушенко Н.Н. сел на переднее сиденье автомашины. Пастушенко Н.Н. знал, что они едут на ограбление кассы и сейфов в ООО «ПК <данные изъяты>». Он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. надели парики, которые им дал ФИО А.Г.. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они впятером подъехали к лесному массиву, расположенному около ООО «ПК <данные изъяты>». Он – Мизерный В.В., ФИО А.Г. и Стаценко В.Г. вышли из машины, и пошли на территорию ООО «ПК <данные изъяты>». Пастушенко Н.Н. вышел из машины ФИО6 и залепил номер машины снегом. Сам ФИО6 оставался в машине. ФИО6 они сказали, что они заберут кое-какие вещи и придут. Пастушенко Н.Н. также остался в машине, сказав, что не пойдет в здание ООО «ПК <данные изъяты>», так как его многие знают. Придя на территорию ООО «ПК <данные изъяты>», ФИО А.Г. остался возле озерка, а он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. пошли внутрь здания. Внутри здания, слева от входа сидел охранник. Они со Стаценко В.Г. поднялись на второй этаж и по предварительной договоренности стали ждать, пока уйдет охранник. Ждали около 30 минут или более, стояли в холле и наблюдали за охранником. Когда охранник ушел, он – Мизерный В.В. пошел в сторону кассы, а Стаценко В.Г. пошел в сторону бара. Он – Мизерный В.В. перепрыгнул через стойку к кассиру, достал пистолет, наставил его на молодую девушку и потребовал не кричать. Девушка закричала. Тогда он – Мизерный В.В. затащил девушку в помещение с сейфами. Девушка потеряла сознание, а он – Мизерный В.В. стал искать ключи и нашел в тумбочке связку ключей. Он – Мизерный В.В. стал подбирать ключи к сейфу-кассе, который открывался парным ключом, но не смог подобрать ключей. Один из сейфов был открыт. Он – Мизерный В.В. взял из сейфа все деньги, а именно три пачки денег по 500 и по 1000 рублей. Какая конкретно была сумма денег и какими купюрами, он не помнит. Он – Мизерный В.В. положил деньги в целлофановый пакет. В этот момент он услышал шорох в коридоре. Он - Мизерный В.В. оставил пакет с деньгами на полу, вышел в коридор и увидел, что на полу лежит охранник, который ранее ушел с поста. Рядом с данным охранником стоял Стаценко В.Г., где была бита, он не видел. Он – Мизерный В.В. убедился, что охранник живой, крови он не видел. Он – Мизерный В.В. вновь пошел в помещение кассы, ключи он оставил возле сейфов, но дверь уже была заперта изнутри, так как он слышал, что кассир очнулась и заперла двери. В это время пистолет был у него в кармане, он его туда положил, когда кассир упала в обморок. Он – Мизерный В.В. стал похищать деньги из открытого кассового аппарата купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей, держал их в руках. Потом он выбежал из здания и положил купюры в карманы. Он – Мизерный В.В. не видел, чтобы Стаценко В.Г. похищал деньги. Вместе с ним бежал Стаценко В.Г., но биты в руках он у Стаценко В.Н. не видел. Возле машины они встретили Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н. и ФИО6 Потом они сели в машину и уехали, машиной управлял ФИО6. О том, что произошло они при ФИО6 не говорили, а он их ни о чем не спрашивал. Стаценко В.Г. заплатил ФИО6 за дорогу, сколько дал денег, он не знает. Приехали они все на какую-то квартиру в <адрес>, дорогу к дому показывал или ФИО А.Г. или Пастушенко Н.Н. Привезя их, ФИО6 уехал от дома, так как они сказали, что останутся здесь. Они поднялись в квартиру, не зажигая свет, зашли в ванную, стали считать деньги. Сколько было денег он не помнит. Они разделили деньги поровну на четверых. Деньги делил он сам, у него получилось около 30000 рублей или чуть больше. Он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. рассказали Петрову А.Г. и Пастушенко Н.Н., что произошло в ООО «ПК <данные изъяты>». Стаценко В.Г. рассказал, что ударил битой охранника, куда именно, он не знает, за что, он не говорил. Потом он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. остались в данной квартире, а ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. пошли по домам. Парики они оставили в данной квартире. Утром он – Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. ушли из квартиры, поехали на маршрутном такси № к автовокзалу <адрес>, а потом в <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он – Мизерный В.В. приехал в квартиру своей сестры в <адрес>. Через два дня после произошедшего он – Мизерный В.В. узнал от Петрова А.Г., что охранник скончался. Он – Мизерный В.В. позвонил Стаценко В.Г. и рассказал о смерти охранника. ФИО6 они ничего не рассказывали. Парики, бейсбольную биту, нож, травматический пистолет ему – Мизерному В.В. и Стаценко В.Г. приготовили ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н.. Изначально, когда они обсуждали план разбойного нападения, то хотели сделать все тихо и без применения насилия к сотрудникам ООО «ПК <данные изъяты>» (том 2 л.д. 291-296, 332-335);

- показаниями Стаценко В.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственногообвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что в России он проживает по адресу: <адрес>-А, где располагается автомойка, в которой есть комната для проживания. ДД.ММ.ГГГГ он – Стаценко В.Г. в МУ МВД России «Ногинское» написал явку с повинной о том, что он совместно со своими знакомыми в январе 2012 года совершил разбойное нападение на дом отдыха «<данные изъяты>», в ходе которого он избил одного из охранников данного дома отдыха. Данную явку с повинной он написал без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия. В Россию он – Стаценко В.Г. приехал около двух лет назад. У него – Стаценко В.Г. есть знакомые: Мизерный В., уроженец Р.Украина, проживающий в <адрес>, более точного адреса он не знает; Петров А., уроженец Р.Украина, проживающий в <адрес>, более точного адреса он не знает; Козловский А., проживающий по адресу: <адрес>; ФИО, других анкетных данных его он не знает, проживающий где-то в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он – Стаценко В.Г. приехал из <адрес> в <адрес>, где он встретил Мизерного В.В., который предложил ему напасть на дом отдыха «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, с целью похищения денег из кассы. При этом Мизерный В.В. пояснил, что украденные денежные средства они поделят поровну. Он – Стаценко В.Г. согласился, после чего Мизерный В.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ им надо будет подъехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. приехали в <адрес> на рейсовом автобусе из <адрес>. Приехали они на вокзал, где пересели на маршрутное такси, номер которого он не запомнил. На данном маршрутном такси они проехали около 20-25 минут, после чего вышли на остановке рядом с которой был «шиномантаж», в округе стояли пятиэтажные дома. После этого Мизерный В.В. провел его к одному из домов, расположенному в 3-4 минутах ходьбы от остановки. Подойдя к одному из подъездов, Мизерный В.В. набрал номер на домофоне, после чего к ним спустился ранее ему неизвестный мужчина, которым как впоследствии оказался ФИО А.Г.. После чего они все втроем поднялись в квартиру Петрова А.Г., расположенную на 2 или 3 этаже. Когда они прошли в квартиру Петрова А.Г., то там никого не было. Они сели за стол, поели. Затем ФИО А.Г. рассказал ему – Стаценко В.Г. и Мизерному В.В. о том, где находится помещение с кассой в ООО «ПК <данные изъяты>», также он сделал зарисовки, куда им нужно пройти. По плану он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. должны были пройти в помещение, где находится касса, там они должны были подняться наверх и, дождавшись звонка, спуститься вниз и совершить нападение. При этом ФИО А.Г. сказал им, что в здании будут находиться две девушки, одна будет возле кассы, а вторая будет в баре. Около 21 часа к Петрову А.Г. пришел ФИО, которого тогда он – Стаценко В.Г. видел впервые, который также рассказал им план нападения. Ему – Стаценко В.Г. показалось, что ФИО и ФИО А.Г. работают в данном доме отдыха. Затем они стали обсуждать, где им взять машину. Он – Стаценко В.Г. предложил кандидатуру своего знакомого Козловского А., после чего, насколько он помнит, он позвонил ФИО6 и попросил его приехать за ним в <адрес>. ФИО6 согласился. Затем около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО6. Они все вместе вышли на улицу и встретили ФИО6. При этом, выходя из дома Петрова А.Г., он – Стаценко В.Г. взял с собой приготовленную Петровым бейсбольную биту и кухонный нож, также они с Мизерным В.В. взяли два парика черного цвета, которые для них также подготовил ФИО А.Г.. Затем они прошли в другой дом, расположенный примерно в 2-х минутах ходьбы от дома Петрова А.Г., где они зашли во второй подъезд, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, расположенную слева от лестницы. В данной квартире они находились примерно до 02 часов 30 минут. Он – Стаценко В.Г. ничего не говорил ФИО6 о том, что они планируют совершить разбойное нападение, однако перед тем как они поехали совершать разбойное нападение, у него сложилось ощущение, что Козловский был в курсе их планов. Около 02 часов 30 минут они все впятером на автомашине ФИО6 – «<данные изъяты>» синего цвета, государственный знак №, буквенного обозначения не помнит, поехали к территории дома отдыха ООО «ПК <данные изъяты>». Перед тем, как они выехали, он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. одели парики. Сначала они ехали по асфальтированной дороге, затем свернули на грунтовую дорогу. Проехав еще примерно 5 минут, они остановились в лесу. После чего он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. вышли из машины, пошли вдоль забора, и вышли к аллее, по которой они прошли к зданию, в котором, со слов Петрова А.Г., находилась касса дома отдыха «<данные изъяты>». В этот момент их догнал ФИО А.Г., после чего он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. прошли в данное здание, а ФИО А.Г. остался на улице. В задачу Петрова А.Г. входило, сообщить им о том, когда им надо будет спускаться вниз, а также предупредить их, если кто-нибудь пойдет в данное здание. Войдя в помещение, где находилась касса, он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. прошли на третий этаж, при этом они поднимались по лестнице, расположенной прямо от входа. Проходя через коридор первого этажа, он – Стаценко В.Г. обратил внимание, что с правой стороны находилась стойка, за которой была девушка и, со слов Петрова А.Г., именно там находилась касса. С правой от него – Стаценко В.Г. стороны находился бар, где также находилась девушка. При этом у него – Стаценко В.Г. с собой была бейсбольная бита, которую он спрятал под куртку, кухонный нож, пластиковые хомуты и бумажный скотч белого цвета. У Мизерного В.В. при себе был травматический пистолет, пластиковые хомуты. Поднявшись на третий этаж, они с Мизерным В.В. стали ждать звонка Петрова А.Г.. Пока они ждали звонка, то он – Стаценко В.Г. заметил, что в задание вошел охранник, который поднялся за ними на второй этаж. Охранник их не заметил и ушел. Затем около 03 часов Мизерному В.В. позвонил ФИО А.Г. и сказал, что они могут начинать. После этого он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. спустились на первый этаж, Мизерный В.В. пошел в сторону стойки, где находилась касса, а он – Стаценко В.Г. побежал в сторону бара. Подбежав к бару, он перепрыгнул через стойку, за которой находилась девушка. После этого он приказал девушке, чтобы она не кричала, при этом у него в руке был нож. Также он приказал девушке пройти в помещение, расположенное за барной стойкой. Девушка ему подчинилась. Зайдя в данное помещение, которое было похоже на длинный коридор, он – Стаценко В.Г. приказал девушке сесть на пол, что она и сделала. После этого он – Стаценко В.Г. связал руки девушки спереди пластиковым хомутом, и попытался связать ей ноги, однако скотч постоянно рвался, и у него это сделать не получилось. Девушка при этом не кричала, он к ней физическую силу не применял. Нож он – Стаценко В.Г. оставил, насколько помнит, рядом с девушкой. Затем он – Стаценко В.Г. услышал, что в здание вошел охранник, который посмотрел в сторону кассы. Поскольку там никого не было, то охранник пошел в сторону бара. Он – Стаценко В.Г. пошел данному охраннику навстречу и достал биту. В этот момент охранник начал что-то кричать, но, что именно кричал охранник, он не разобрал, так как в этот момент он к подскочил к охраннику и нанес около двух ударов битой в область головы. Охранник начал закрывать голову руками. Один удар попал охраннику по рукам, второй - по голове, в результате чего охранник упал на спину. Затем он – Стаценко В.Г. нанес охраннику еще несколько ударов битой в область головы. Охранник продолжал прикрываться голову руками, но, несмотря на это, некоторые удары попадали ему по голове. Удары битой он – Стаценко В.Г. наносил сверху вниз по голове, туловищу и конечностям. При этом охранник отбивался от него ногами. После того, как охранник перестал отбиваться, он – Стаценко В.Г. перестал его бить. В этот момент подошел Мизерный В.В., который сказал ему, что надо уходить. Также Мизерный В.В. сказал, что деньги он взял. Мизерный В.В. не видел, как он бил охранника. После этого он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. выбежали из здания, после чего побежали той же дорогой, по которой пришли, в сторону машины ФИО6 По дороге он – Стаценко В.Г. выкинул бейсбольную биту, но где именно, сказать не может, поскольку не помнит. Возле машины он увидел Петрова А.Г.. Они сели в машину и уехали, при этом, когда они стали подъезжать к выезду с грунтовой дороги на асфальтированную дорогу, ФИО6 погасил свет и фары, после чего они выехали на асфальтированную дорогу. Затем они приехали в квартиру, где она располагается, он не знает, так как был в ней первый и последний раз. Ключи от данной квартиры были у ФИО. В данной квартире они переночевали, перед этим они поделили между собой деньги. Всего они украли около 200000 рублей. Ему – Стаценко В.Г. досталось 50000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ они разъехались. На нем – Стаценко В.Г. в момент нападения была одета куртка серого и черного цветов, штаны черного цвета, кепка черного цвета. Куртка находится в <адрес> по месту его регистрации, штаны находятся там же, кроссовки он выкинул. На Мизерном В.В. были: черная куртка, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Парики он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. отдали Петрову А.Г., в квартире, где они делили деньги. ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. были информаторами данного разбойного нападения. Они для них подготовили парики, нож, биту и пистолет. Кто именно принес данные предметы, он не знает. Сотрудники полиции к нему физической силы не применяли, телесные повреждения, которые у него были установлены при судебно-медицинской экспертизе, он получил до своего задержания в быту. В момент разбойного нападения в ООО «ПК <данные изъяты>» и драки с охранником у него кровотечения не было, шла ли кровь у охранника, он не видел, так как он не обращал на это внимание, кроме того, охранник еще подавал признаки жизни, когда он – Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. уходили. В предъявленной ему бите (двух ее фрагментах), которая была изъята на территории ООО «ПК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он опознал биту, с которой он совершал нападение. Биту опознал по цвету и обмотке на ручке (том 3 л.д. 17-21, 70-73, 107-111);

- показаниями Петрова А.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственногообвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что в момент совершения Стаценко В.Г. и Мизерным В.В. он – ФИО А.Г. должен был стоять недалеко от здания главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>» в 150-200 метрах и в случае опасности он должен был предупредить Стаценко В.Г. и Мизерного В.В. путем телефонного звонка со своего мобильного телефона на телефон Мизерного В.В.. Однако в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, когда Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. зашли в главный корпус ООО «ПК <данные изъяты>», а он заметил охранника, также заходящего в главный корпу<адрес> чего он, испугавшись, позвонил Мизерному В.В. и сообщил, что возле фонтана, расположенного недалеко от главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>», стоит охранник, который смотрит в его – Петрова А.Г. сторону. Он – ФИО А.Г. подумал, что его могут заметить, а поскольку ранее они договорились совершить нападение без жертв и применения насилия, он решил добровольно отказаться от совершения преступления, поскольку обстоятельства складывались не по их плану. Мизерному В.В. он позвонил, надеясь, что они так же не будут совершать нападение. Убежал он – ФИО А.Г. практически сразу, после того как Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. вошли в здание. Бежал он вдоль озера машине, которую они оставили в лесу возле водонапорной станции, где их ждали Пастушенко Н.Н. и водитель. Примерно через 5 минут к ним так же подбежали Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., после чего они все поехали обратно в <адрес>, в квартиру, в которой проживал Пастушенко Н.Н., точного адреса он не знает. В данной квартире они обсудили совершенное нападение, тогда он и узнал от Мизерного В.В. и Стаценко В.Г., что все нападение пошло не по плану. В ходе нападения Стаценко В.Г. избил бейсбольной битой охранника, а Мизерный В.В. забрал деньги, самих подробностей нападения они ему не рассказывали, а он не интересовался. Также на данной квартире Пастушенко Н.Н. отдал ему – Петрову А.Г. его долю, а именно около 57 000 рублей. Деньги он взял и распорядился ими по собственному усмотрению. Деньги он взял, поскольку ему их предложили, и он признает, что частично участвовал в совершении преступления. В случае если бы Мизерный В.В., Стаценко В.Г. и Пастушенко Н.Н. предъявили к нему претензии за то, что он убежал, то он бы вернул данные деньги. Как делились остальные деньги, он не знает. Сумма украденных денег, ему также неизвестна. Пастушенко Н.Н. он – ФИО А.Г. знает давно. В середине июля 2011 года он – ФИО А.Г. приехал на территорию РФ в <адрес>, где встретился с Пастушенко Н.Н., который ему помог устроиться в охрану ООО «ПК <данные изъяты>». В данной организации он работал охранником. В последнее время он работал на КПП, ФИО10 был старшим смены охраны. Он – ФИО А.Г. по роду своей деятельности осуществлял охрану только территории ООО «ПК <данные изъяты>», и только с согласия руководства мог заходить в помещение на территории ООО «ПК <данные изъяты>». Пастушенко Н.Н. по роду своей деятельности свободно ходил в здания, а также общался с сотрудниками ООО «ПК <данные изъяты>» и со службой ресепшен, где располагалась касса ООО «ПК <данные изъяты>». В середине декабря 2011 года у Пастушенко Н.Н. начались финансовые проблемы, в связи с чем он начал ему – Петрову А.Г. предлагать совершить нападение на службу ресепшена в ООО «ПК <данные изъяты>», расположенную в главном корпусе. При этом Пастушенко Н.Н. спрашивал у него, знает ли он кого-либо, кто может ему помочь украсть денежные средств. В конце декабря 2011 года начале января 2012 года он – ФИО А.Г. позвонил своему знакомому Мизерному В.В., который проживал в <адрес>, объяснил, что хочет, чтобы тот поучаствовал в разбойном нападении на ООО «ПК <данные изъяты>». Мизерный В.В. согласился и они договорились, что тот приедет ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата была выбрана Пастушенко Н.Н., поскольку он ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ - это дата массового выезда из ООО «ПК <данные изъяты>», в связи с чем в кассе должна быть значительная сумма денег, но конкретную сумму, он не назвал. Пастушенко Н.Н. в ходе приготовления нападения на ООО «ПК <данные изъяты>» и перед самым приездом Мизерного В.В., принес им в квартиру по <адрес> в <адрес>: два парика, бейсбольную биту, нож, пластиковые хомуты, травматический пистолет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точнее во второй половине дня, более точного времени он не помнит, к нему пришел Пастушенко Н.Н. и принес все эти вещи. Примерно через 10-15 минут приехал Мизерный В.В., с которым так же был Стаценко В.Г., которого тогда он видел в первый раз. После этого в его квартире, Пастушенко Н.Н. стал рассказывать Мизерному В.В. и Стаценко В.Г. подробности плана нападения. Он – ФИО А.Г. присутствовал при данном разговоре, возможно, он при этом делал свои комментарии. В ходе разработки плана они договорились, что нападение должно быть без применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку если будут причинены телесные повреждения, то люди обратятся в больницу, и их будут искать, а если будет совершенно только хищение денежных средств, то возможно в милицию заявлять никто не будет. В ходе планирования нападения было решено, что само нападение должны были совершить Стаценко В.Г. и Мизерный В.В., поскольку их никто в ООО «ПК <данные изъяты>» не знал. При этом нож, биту и пистолет они должны были использовать, как демонстрацию оружия с целью устрашения, применять они данные предметы не должны были. Он – ФИО А.Г. в ходе нападения должен был стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредить Мизерного В.В. и Стаценко В.Г. по телефону. Пастушенко Н.Н. выполнял роль организатора. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО А.Г. попросил Стаценко В.Г., Мизерного В.В. и Пастушенко Н.Н. покинуть квартиру, поскольку в скором времени должна была придти его сожительница. После чего они, взяв с собой вещи, приготовленные Пастушенко Н.Н., ушли. Они договорились, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретятся во дворе дома Пастушенко Н.Н.. В назначенное время он – ФИО А.Г. подошел к дому Пастушенко Н.Н., где увидел, что возле подъезда Пастушенко Н.Н. стоит автомобиль «ВАЗ» седьмой или пятой модели, к которой подошли Пастушенко Н.Н., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., за рулем данного автомобиля был ранее неизвестный ему мужчина, который на его взгляд не знал об их планах и замыслах. Далее они впятером на данном автомобиле проследовали к насосной станции, расположенной возле второго КПП ООО «ПК <данные изъяты>», где водитель и Пастушенко Н.Н. остались их ждать, а он – ФИО А.Г., Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. проследовали к главному корпусу, при этом он показывал им дорогу. Парики Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. одели в машине. Также Мизерный В.В. взял пистолет, а Стаценко В.Г. биту и нож. Куда в последствии делись данные вещи, он – ФИО А.Г. не знает. Со слов Мизерного В.В. часть вещей они, убегая, выкинули на территории ООО «ПК <данные изъяты>» (том 3 л.д. 152-160);

- показаниями Пастушенко Н.Н., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственногообвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, чтоон помогал спланировать разбойное нападение, но о том, что оно будет совершено, он не знал. На территорию РФ он приехал в ноябре 2010 года, с того же времени он - Пастушенко Н.Н. начал работать охранником в ООО «ПК <данные изъяты>». В конце лета 2011 года на территорию РФ в <адрес> приехал ФИО А.Г., которому он помог устроиться в охрану ООО «ПК «<данные изъяты>». В его – Пастушенко Н.Н. и Петрова А.Г. обязанности входила проверка оплаченных документов у лиц, заезжающих и выезжающих в ООО «ПК <данные изъяты>», охрана имущества, ночное патрулирование. ФИО А.Г., также как и он, работал перед нападением охранником на территории ООО «ПК <данные изъяты>», только в марте 2012 года он начал работать на КПП №. Таким образом, ФИО А.Г., также как и он, общался с сотрудниками службы ресепшена. По утрам каждой смены им выдавали распечатки, в которых было указано, какое количество человек планирует заехать и какое количество человек собирается выехать. В начале января 2012 года ФИО А.Г. обратился к нему с вопросом о том, каким способом возможно забрать деньги из кассы и какая там может быть сумма. Он это сказал после того, как в начале января 2012 года службу охраны попросили проводить сотрудника ресепшена до кассы, при этом деньги несли в двух пакетах, и многие это видели, в том числе и ФИО А.Г.. При этом он предлагал напасть на девушку в утреннее время, когда она несет деньги. Он – Пастушенко Н.Н. ответил, что это нереально и отказался в этом участвовать. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО А.Г. находились на смене, с которой они вернулись домой около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО А.Г. и предложил с ним встретиться на улице, попить пиво. Он согласился. Через 20 минут они встретились возле магазина «Полигон». В ходе общения, ФИО А.Г. сказал ему, что к нему приезжают его друзья, и что он хочет его с ними познакомить и попить вечером пиво. Также ФИО А.Г. предложил ему взять ключи от квартиры своего брата - ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, номера квартиры он не помнит. Он - Пастушенко Н.Н. сказал, что сможет взять ключи от квартиры. После этого они разошлись по домам. Около 17 часов 30 минут он – Пастушенко Н.Н. взял ключи от квартиры своего брата и сообщил об этом Петрову А.Г. по телефону. ФИО А.Г. ему сказал, что, как только приедут его знакомые, то он ему позвонит и он – Пастушенко Н.Н. должен будет зайти к нему. Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО А.Г. позвонил ему и он – Пастушенко Н.Н. пришел к нему. В квартире, кроме Петрова А.Г., находились двое ранее незнакомых ему мужчин, как в последствии оказалось ими были Мизерный В.В. и Стаценко В.Г.. ФИО А.Г. познакомил его со своими знакомыми. Он – Пастушенко Н.Н. предложил пройти в квартиру брата – ФИО7, что они и сделали. По дороге они купили пиво. Находясь в квартире брата, между ними происходило общение, в ходе которого ФИО А.Г. предложил им совершить нападение на ООО «ПК <данные изъяты>», в целях хищения денежных средств из кассы. При этом ФИО А.Г. рассказал свой план нападения. Он - Пастушенко Н.Н. вновь возразил Петрову А.Г. и сказал, что утром этого делать нельзя. Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. также поддержали его – Петрова А.Г. мнение. После этого либо Мизерный В.В., либо Стаценко В.Г. спросил, находятся ли деньги ночью в кассе, на что он - Пастушенко Н.Н. им ответил, что деньги должны быть либо в кассе на ресепшене, либо в сейфе в комнате рядом с ресепшеном. После чего, один из них, кто именно он не помнит, предложил взять деньги ночью прямо оттуда. После чего он – Пастушенко Н.Н. привел им несколько аргументов о том, что это сделать нереально. Они его послушались, но предложили проехать туда и сориентироваться на месте, то есть посмотреть территорию. Он - Пастушенко Н.Н. везти их отказался. ФИО А.Г. согласился, при этом сказал, что им нужно переодеться, чтобы на следующий день их не узнал персонал ООО «ПК <данные изъяты>». Так как он - Пастушенко Н.Н. боялся, что Петрова А.Г. могут узнать, и, принимая во внимание, что именно он его устроил на работу, то он предложил ему одеть парик, тот согласился. После чего Мизерный В.В. позвонил своему товарищу и попросил его приехать в <адрес>. Мизерный В.В. сказал ему, что он хочет просто покататься, об их планах Мизерный В.В. своему знакомому ничего не рассказывал. Со слов Мизерного В.В. водитель должен был приехать через 2 часа. В период ожидания машины, он – Пастушенко Н.Н. сходил домой и принес два парика темных цветов. Больше он ничего не приносил. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил водитель, которого вызвал Мизерный В.В.. После этого ФИО А.Г. и Мизерный В.В. спросили у него – Пастушенко Н.Н., поедет ли он с ними. Он – Пастушенко Н.Н. ответил, что поедет с ними, так как рассчитывал после этого еще попить пива. В ходе ожидания, он - Пастушенко Н.Н. и ФИО А.Г. рисовали схему, что, где находится. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он – Пастушенко Н.Н., ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., сев в автомашину <данные изъяты> темного цвета, за рулем которой был ранее неизвестный ему человек, проследовали к территории ООО «ПК <данные изъяты>», где они проехали со стороны КПП №, и остановились в лесу, возле насосной станции, то есть кирпичного здания круглой формы. После того, как они остановились, ФИО А.Г., Стаценко В.Г. и Мизерный В.В. вышли из машины, и ушли на территорию ООО «ПК <данные изъяты>». Их не было около 40 минут. После чего он – Пастушенко Н.Н. заметил их бегущими со стороны забора. Кто бежал первый, и в какой последовательности они бежали, он не помнит. После того как все сели в машину, Мизерный В.В. сказал водителю ехать быстрее и попросил выключить свет. Когда они ехали в ООО «ПК <данные изъяты>» он – Пастушенко Н.Н. и ФИО А.Г. показывали дорогу. Водитель спросил, куда они едут и зачем, Мизерный В.В. сказал, что все будет хорошо. Водитель ответил, что он их знает, и попросил замазать номера его автомобиля, что они и сделали. После того как они приехали в Ногинск, то они вышли недалеко от дома его – Пастушенко Н.Н. брата, Мизерный В.В. отпустил водителя. После чего они вчетвером пришли в квартиру ФИО7, где ему – Пастушенко Н.Н. стало известно, что ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. совершили преступление, а именно, что Стаценко В.Г. несколько раз ударил охранника бейсбольной битой, после чего тот упал, а Мизерный В.В. в этот момент забрал деньги из кассы. Как он – Пастушенко Н.Н. понял из разговоров, ФИО А.Г. в этот момент находился на улице. После этого Мизерный В.В. позвал его - Пастушенко Н.Н. и отдал ему около 30000 рублей, при этом, добавив, что это за то, что он знает о преступлении. Сколько всего денег было похищено, он – Пастушенко Н.Н. не знает. Деньги он взял, поскольку испытывал материальные затруднения в жизни, а также боялся оказания на него физического и морального давления со стороны Петрова А.Г., поскольку он понимал, что является соучастником преступления, в чем чисто сердечно раскаивается и сожалеет. После того как ему дали деньги, он пошел домой. ФИО А.Г. дал ему пакет с курткой и париками, который он попросил выкинуть, что он и сделал. Откуда Стаценко В.Г. взял биту, а также были ли у Петрова А.Г., Мизерного В.В. и Стаценко В.Г. какие-либо иные предметы, которые они использовали при нападении, он не знает (том 3 л.д. 237-245);

- показаниями потерпевшей ФИО12, показавшей в судебном заседании о том, что с февраля 2011 года она работает в должности администратора службы приема и размещения в ООО «ПК <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 20 часов 00 минут, которая должна была закончиться в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ее – ФИО12 рабочим местом является стойка ресепшена, расположенная в главном корпусе «ПК <данные изъяты>» на первом этаже. Данная стойка располагается слева от входа в помещение главного корпуса, справа от входа и напротив стойки ресепшена располагается ба<адрес> 02 часов ДД.ММ.ГГГГ старший администратор Емельянова В., которая находилась на суточной смене вместе с ней, ушла в другой корпус спать, после чего в помещении главного корпуса из сотрудников «ПК <данные изъяты>» осталась она – ФИО12 и бармен ФИО13. Насколько она помнит, в баре посетителей не было, поскольку основная часть постояльцев выехала днем ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 50 минут, она заметила, как в помещение главного корпуса зашли двое ранее неизвестных ей мужчин, в настоящее время она может сказать, что это были Мизерный В.В. и Стаценко В.Г.. Данные мужчины сразу же прошли по лестнице на второй этаж. Она подумала, что это кто-то из их постояльцев, и не придала этому особого значения. Затем примерно через одну минуту в помещение главного корпуса зашел сотрудник их охраны по имени ФИО, других данных его она не знает, который проследовал за зашедшими мужчинами на второй этаж. Примерно через одну минуту ФИО спустился и ушел на улицу. Затем примерно через две-три минуты Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. спустились со второго этажа. Мизерный В.В. направился в ее сторону, куда пошел Стаценко В.Г., она не заметила. Мизерный В.В. подошел к стойке ресепшена, и тут же навел на нее – ФИО12 пистолет. Увидев дуло пистолета, она испугалась, и начала кричать и побежала в сторону подсобного помещения, расположенного за стойкой ресепшена. Подбегая к двери подсобного помещения, она почувствовала, что Мизерный В.В. толкнул ее в спину. Мизерный В.В. перепрыгнул через стойку ресепшена, она этого не видела, однако другим способом он бы не смог проследовать за ней. После того Мизерный В.В. ее толкнул, она упала на пол подсобного помещения. Она – ФИО12 продолжала кричать. В ответ на это Мизерный В.В. схватил ее за шею и начал душить, при этом он приказал ей замолчать, и сказал, что если она этого не сделает, то он ее убьет. Она данные угрозы восприняла реально. Мизерный В.В. схватил ее за волосы. Она – ФИО12 стала тащить его в подсобное помещение. Испугавшись за свою жизнь, она – ФИО12 притворилась, что потеряла сознание, так как рассчитывала, что он от нее отстанет. После этого Мизерный В.В. от нее отстал, отпустил ее, выбежал из подсобного помещения обратно к стойке ресепшена. Что Мизерный В.В. там делал, она не видела, но слышала, что он забирает деньги из кассы. Затем Мизерный В.В. забежал в подсобное помещение. У него в руках был пакет, как она поняла с деньгами, и коробкой с ключами от сейфовых ячеек, в которых они хранят дневную выручку, а также личные вещи их постояльцев, которые те не хотят хранить в номерах. Мизерный В.В. сразу же подошел к данным сейфовым ячейкам, и у нее сложилось впечатление, что ему известно, что в данных сейфовых ячейках они хранят деньги и ценные вещи. На момент когда было совершено нападение в одной из сейфовых ячеек находилась выручка за день, которая, скорее всего, была большой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был массовый выезд постояльцев. После этого Мизерный В.В. начал пытаться открыть данные ячейки, однако у него это не получилось, поскольку для того чтобы их открыть, необходимо иметь два колюча. Первый ключ, находится у постояльца, а мастер-ключ находится у дежурного администратора, и данный ключ находился у нее. Ключи от ячеек, в которых они хранят свои личные вещи и выручку, находятся в кассе. После этого Мизерный В.В. убежал обратно в сторону стойки ресепшена, при этом он забрал пакет, который приносил с собой. В этот момент она толкнула дверь ногой, после чего вскочила и закрыла дверь на ключ. Как только она закрыла дверь, Мизерный В.В. начал ломиться обратно в подсобное помещение, однако дверь не поддавалась ему. Затем она услышала, что кто-то окликнул Мизерного В.В., при этом ей показалась, что была произнесена фраза: «Стой». Затем она – ФИО12 услышала несколько громких глухих хлопков, первоначально ей показалось, что это были звуки выстрелов, но она не настаивает, что это были именно звуки выстрелов, поскольку никогда звуков выстрелов она не слышала, поэтому может ошибаться об их происхождении. После этих хлопков она услышала звуки возни, которые стихли через 2-3 минут. После этого она спряталась в шкафу, где, посидев примерно минуту, она поняла, что скорее всего напавший на нее человек ушел. Она вылезла из шкафа и решила позвонить с телефона, расположенного в подсобном помещении. Когда она – ФИО12 подходила к телефону, то услышала, что в дверь, кто-то стучится, и она притихла. Затем она услышала, что шаги удаляются, после чего она позвонила на КПП и сообщила о произошедшем. Потом, поняв, что, скорее всего, напавший на нее человек ушел, она открыла дверь и вышла в коридор, через другую дверь. В коридоре возле стойки ресепшена она увидела лежащего на полу охранника, которым оказался ФИО1 Игорь. Она услышала, что ФИО1 сильно хрипит, поэтому она вернулась обратно в подсобное помещение и вызвала скорую медицинскую помощь. Затем в помещение главного корпуса начали заходить охранники. Затем она побежала в подсобное помещение, откуда ФИО19, а затем их генеральному директору и сообщила им о произошедшем. После чего примерно через 10 минут пришел их генеральный директор, и она обо всем ему рассказала. После этого они дождались сотрудников полиции и скорой помощи, которые госпитализировали ФИО1. Все нападение на нее длилось не более 10-15 минут. После того как пришла Емельянова, она проверила кассу, и они установили, что в ней отсутствуют денежные средства, которые до нападения находились в ней. Также в кассе остались лежать ключи от ячеек, включая и тот, который был от ячейки с выручкой. При нападения на нее Мизерный В.В. ей каких-либо телесных повреждений не причинил, в связи с чем она за медицинской помощью не обращалась, но когда он ее душил и схватил за волосы, то она испытывала физическую боль и сильный страх. Что именно делал второй мужчина, она сказать не может, так как выпустила его из виду, была отвлечена борьбой с нападавшим на нее мужчиной;

- показаниями потерпевшей ФИО13, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в главном корпусе ООО ПК «<данные изъяты>», расположенном в де<адрес>. Так как посетителей в ночное время не было, то она легла отдохнуть. Она поставила будильник на три часа утра. Когда у нее зазвонил будильник, она проснулась и услышала шаги. Она – ФИО13 встала и увидела идущего в ее сторону мужчину, сейчас она знает, что это был Стаценко В.Г.. В этот момент она также услышала крик ФИО12, которая находилась за стойкой ресепшена. Она – ФИО13 посмотрела в сторону ФИО12 и увидела, как через стойку, за которой стояла ФИО12, перепрыгивает ранее ей незнакомый мужчина, сейчас ей известно, что это был Мизерный В.В.. В это время Стаценко В.Г. перепрыгнул через барную стойку и она – ФИО13 увидела у него в руке нож. Стаценко В.Г. сказал ей, чтобы она молчала, схватил за одежду, вытащил в коридор, где, посадив на пол, связал ей руки пластиковым хомутом. Также Стаценко В.Г. хотел связать ей хомутом ноги, но у него это не получилось. Тогда Стаценко В.Г. взял, принесенный им же скотч, и стал отрывать от него кусок, но у него это то же не получилось. При этом Стаценко В.Г. положил, имеющийся у него нож на пол. Когда Стаценко В.Г. пытался оторвать скотч, то посмотрел на дверь, что-то увидел в холле, бросил скотч на пол и побежал туда. Она – ФИО13 через несколько секунд услышала хлопки, похожие на выстрелы, но, сколько именно было хлопков, пояснить не может, так как не помнит. После чего наступила тишина. Через некоторое время она услышала, как кто-то хрипит. Потом услышала хлопки входной двери. После этого она выглянула в холл и увидела, что в сторону бара идет официант ФИО8. Он увидел ее, подошел, спросил, что происходит. Она – ФИО13 попросила его говорить тише и показала ему связанные руки. Тогда ФИО8 взял с пола нож и разрезал хомуты, после чего они поднялись на второй этаж, где спрятались в комнате для горничных. ФИО8 стал вызывать сотрудников полиции. Через какое-то время пришли охранники их компании. Когда они вышли в холл, то она увидела, что у ресепшена на полу лежит их охранник ФИО1 Игорь. Ей никакие физические повреждения нанесены Стаценко В.Г. не были, но когда он тащил ее и связывал, то она испытывала физическую боль и сильный страх, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в своем номере. Около 03 часов 10 минут ему по внутреннему телефону позвонила ФИО12, которая является администратором службы приема и размещения гостей, и сообщила, что на них совершенно разбойное нападение, что нападавшие применили оружие и также то, что пострадал охранник ФИО1. Также ему сообщили, что скорая медицинская помощь и полиция уже вызваны. После этого он сразу же оделся, позвонил повторно в полицию и сообщил о произошедшем. После этого примерно через 5-6 минут он – ФИО18 пришел в главный корпус ООО «ПК <данные изъяты>». Возле входа в главный корпус его встретил старший смены службы режима А., фамилии его он не помнит. Вместе с ним они прошли в помещение главного корпуса, где подошли к стойке ресепшена. Как раз возле стойки ресепшена он увидел лежащего на полу ФИО1, который лежал на спине. Крови он – ФИО18 не заметил. На ресепшене стояла ФИО12, которую он начал расспрашивать о произошедшем. ФИО12 рассказала ему, что когда она стояла за стойкой, то заметила, как на второй этаж прошли двое молодых людей, которые поднялись на второй этаж. За ними через несколько минут прошел один из их охранников ФИО9. Затем ФИО9 спустился и ушел на улицу. Мужчины, поднявшиеся на второй этаж, спустились, один из них подошел к стойке ресепшена, а второй пошел по направлению к барной стойке. Затем, как рассказала ФИО12, подошедшей к ней мужчина достал пистолет, направил на нее, а затем перепрыгнул через стойку ресепшена и, угрожая пистолетом, затащил ее в служебное помещение, расположенное за стойкой ресепшена. В данном служебном помещении ФИО12 претворилась, что она потеряла сознание. После этого напавший на нее мужчина вышел из служебного помещения. В этот момент ФИО12 закрыла дверь на замок, после чего начала кричать и звать на помощь. Напавший на нее мужчина, стал ломиться к ней в служебное помещение, однако стекло, расположенное в верхней части двери, разбить не смог. Затем, со слов ФИО12, она услышала несколько хлопков, как ей показалось, похожих на звуки выстрела. ФИО12 сказала, что когда она в последствии вышла, то нападавшего на нее, не было. Со слов ФИО12 ему также известно, что нападение происходило очень быстро, примерно 5-10 минут. В результате нападения из кассы, расположенной за стойкой ресепшена, были похищены 228831 рубль 13 копеек. Данная сумма денежных средств для ООО «ПК <данные изъяты>» является значительной. Затем он – ФИО18 пошел пообщаться с ФИО13, которая работает барменом в баре, расположенном напротив стойки ресепшена. ФИО13 ему – ФИО18 сообщила, что она не видела, как двое неизвестных заходили в помещение главного корпуса. Она видела только, как данные мужчины, спустившись со второго этажа, разошлись по направлениям к барной стойке и стойке ресепшена. Подошедший к ней неизвестный мужчина, без каких-либо слов перепрыгнул через стойку бара и, угрожая ей ножом, затащил ее коридор, где у них располагаются номера, после чего, закрыв дверь, пластиковым хомутом связал ее руки. После того, как напавший на нее мужчина что-то услышал или увидел, он все бросил, в том числе и нож, которым угрожал ей, и убежал по направлению стойке ресепшена. Затем, со слов ФИО13, после того, как нападавшие ушли, к ней подошел официант по имени Иван, который ножом, оставленным нападавшим, разрезал пластиковый хомут, которым были связаны ее руки. В месте, где, со слов ФИО13, нападавший ее связал, он – ФИО18 увидел разрезанный хомут, а на стойке ресепшена он увидел нож, которым, со слов ФИО13, нападавший ей угрожал. Территория ООО «ПК <данные изъяты>» полностью не огорожена, в связи с чем на нее можно попасть, минуя посты охраны. Об этом известно, как охранникам, так и местному населению. Охрана комплекса осуществляется их собственной службой режима, за которыми закреплены конкретные посты, которые представляют собой конкретную территорию, которую они постоянно патрулируют. Какого-либо оружия у сотрудников охраны нет. О том, что деньги хранятся в кассе, расположенной на ресепшене, знают все сотрудники ООО «ПК <данные изъяты>», а также их постояльцы, которые были у них хотя бы один раз. Также со слов ФИО12 ему стало известно, что напавший на нее мужчина, пытался открыть сейфовые ячейки, в которых они хранят выручку. На момент нападения в сейфовых ячейках находилась сумма около одного миллиона рублей. Такая большая выручка образовалась в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ люди, проживающие у них, начали выезжать. Знали ли нападавшие о данной сумме, ему неизвестно. Если они знали о данной сумме, то тогда, скорее всего, им это мог сообщить только кто-то из работников ООО «ПК <данные изъяты>». Сведения относительно суммы выручки могут знать: он, как генеральный директор, сотрудники бухгалтерии и сотрудники службы приема и размещения, кто-либо другой к данным сведениям допуска не имеет. Однако относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ был большей выезд постояльцев, знали многие их сотрудники. Время нападения, на его взгляд, было выбрано удачное, поскольку их постояльцы обычно, перед тем как идут спать, заходят в бар в главном корпусе. На его взгляд нападавшие сначала прошли на второй этаж, только для того, чтобы проверить есть ли кто кроме сотрудниц в главном корпусе. О том, что к совершению данного преступления причастны их сотрудники службы режима ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. он узнал от правоохранительных органов. Охарактеризовать Петрова А.Г. может с крайней негативной стороны, он неоднократно нарушал правила трудового распорядка, вел себя вызывающе по отношению к остальными сотрудниками, пытался диктовать свои условия. Охарактеризовать Пастушенко Н.Н. может как тихого, необщительного человека, он жил в своем мире, он бы никогда не подумал, что Пастушенко Н.Н. способен совершить такое дерзкое преступление. По роду своей деятельности и ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. имели доступ к службе ресепшена, то есть могли быть в холе главного корпуса, однако доступ в комнату с сейфовыми ячейками им был запрещен, и сотрудники службы ресепшена не распространялись с охранниками на тему денежных поступлений. Деньги в банк забирает инкассация, которая приезжает в их нейтральную кассу, расположенную во втором корпусе, а туда носят деньги сотрудники службы ресепшена. То есть, охранники к денежным операциям не имеют никакого отношения. Сумма причиненного ущерба определялась путем того, что непосредственно после разбойного нападения они сняли кассу и посчитали разницу, между тем, сколько денег должно было быть и сколько осталось, в связи с чем сумма является точной и он ее полностью поддерживает как ущерб, причиненный ООО «ПК <данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что он имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак №. Около пяти лет назад он познакомился с Стаценко В. по прозвищу Брума, который на тот момент работал на одной из автомоек <адрес> по адресу: <адрес>. Он – ФИО6 до задержания Стаценко В.Г. поддерживал с ним близкие отношения, знал его родителей, которые тоже проживают на территории <адрес>. Сам Стаценко В.Г. является гражданином Молдавии, жил в Приднестровье, а на территорию <адрес> приехал на заработки вместе со своими родителями около шести лет назад. Также ему знаком Мизерный В.В., который является гражданином Р.Украина. С Мизерным В.В. он особо близко не общался, несколько раз вместе употребляли спиртные напитки, никого из членов его семьи, он не знает. Когда именно Мизерный В.В. приехал на территорию России ему неизвестно. С Мизерным В.В. его познакомил Стаценко В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ему – ФИО6 позвонил Мизерный В.В. и предложил доехать до Стаценко В.Г.. Он согласился. Он – ФИО6 со своей гражданской женой заехал к Мизерному В.В., и они вместе поехали к Стаценко В.Г.. Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. попросили его, чтобы на следующий день он отвез их в <адрес>, а потом обратно их привез. Он – ФИО6 поинтересовался у ребят, зачем это, но они, не объясняя подробностей, сказали, что нужно до кого-то доехать и взять денег. Он – ФИО6 согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО6 не смог отвезти Мизерного В.В. и Стаценко В.Г. в <адрес>, но как оказалось в последствии, они добрались туда сами. Затем около 19 или 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему – ФИО6 позвонил Стаценко В.Г. или Мизерный В.В., кто точно звонил, не помнит, и спросили, сможет ли он подъехать в <адрес>. Он сказал, что подъедет. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО6 приехал в <адрес> по адресу, который ему сообщили по телефону. Назвать точный адрес, куда он приехал в Ногинск, не может, так как не знает этот город. Добирался со слов жителей у которых спрашивал, куда ехать. Приехав по адресу, к какому-то жилому дому, четырех или пятиэтажному, к нему в машину сели Стаценко В.Г., Мизерный В.В. и два ранее ему незнакомых человека, которыми как в последствии оказались ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н.. Они вчетвером обсуждали то, что хотят поехать в «<данные изъяты>» и взять там у кого-то дене<адрес> Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г.Мизерный В.В. и ФИО А.Г. вышли из машины и пошли кого-то ждать. ФИО А.Г. буквально через пять минут сел в машину и сказал ехать в ближайший магазин, чтобы купить продуктов питания. Они приехали на какую-то заправку, какую именно он не знает, но где-то в городе Ногинск. Там они купили поесть и поехали к тому же адресу, от которого уехали. Приехав, они вышли из машины, и пошли в какую-то квартиру, адрес он не знает. Мизерный, Пастушенко Н.Н. и Стаценко В.Г. были уже в этой квартире. ФИО А.Г. посидел с ними примерно 30 минут и ушел домой, сказав, что пару часов поспит, потому что в «<данные изъяты>» нужно идти в темное время. Примерно через полтора часа ФИО А.Г. вернулся. Время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пока Петрова А.Г. не было, он – ФИО6 тоже прилег бддддпоспать, так как был с работы и то же хотел спать. Потом они спустились на улицу, сели в машину. Пастушенко Н.Н. перед тем как сесть в машину, замазал передние и задние номера. Он – ФИО6 спросил, зачем он это сделал. Пастушенко Н.Н. ответил, что на всякий случай и они поехали в «<данные изъяты>». Дорогу ему показывал Пастушенко Н.Н.. Пока они ехали в <данные изъяты>, никто из ребят не разговаривал. Приехав в «<данные изъяты>», он – ФИО6 увидел КПП. Пастушенко Н.Н. сказал, чтобы он тихо проехал вдоль забора от КПП. Проехав метров 500, ФИО А.Г. сказал стоять и ждать их. ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. вышли из машины, и пошли дальше вдоль забора вглубь леса. С ним – ФИО6 в машине остался Пастушенко Н.Н.. Они с Пастушенко Н.Н. ждали ребят около 15 минут. За это время он узнал от Пастушенко Н.Н., что он и ФИО А.Г. работают охранниками в ООО «ПК <данные изъяты>». Также Пастушенко Н.Н. ему рассказал, что в ООО «<данные изъяты>» большая площадь, на ней строятся элитные дома, так же там есть различные развлекательные заведения. Также Пастушенко Н.Н. рассказал ему, что в ООО «ПК <данные изъяты>» «крутятся» большие деньги и, что может получиться их взять, что деньги хранятся в каком-то центральном помещении в сейфе, что там на кассе стоит женщина, которую они должны были связать и взять деньги. Он – ФИО6 спросил у Пастушенко Н.Н.: «А если там сигнализация или охрана?». Пастушенко Н.Н. ответил, что сигнализации там нет, а охранники туда заходить не могут. Когда ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. вернулись в машину, Пастушенко Н.Н. спросил у них: «Как дела?». Ребята сказали, что ничего не получилось. ФИО А.Г. сказал ему – ФИО6, чтобы он быстро уезжал и выключил габариты на машине. Проехав около двух километров, ребята ему сказали остановиться. Он – ФИО6 остановился, они все вчетвером вышли из машины и сказали ему ехать домой. Он спросил, как ему выехать. Кто-то из ребят ему сказал: «Езжай прямо по дороге, а дальше сориентируешься». Он – ФИО6 приехал домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут и лег спать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 16 часов 00 минут, он позвонил Стаценко В.Г., и они встретились с Мизерным В.В. и Стаценко В.Г.. Он – ФИО6 стал у них спрашивать, что они делали в «<данные изъяты>». Мизерный В.В. сказал, что они взяли 50000 рублей. Потом он – ФИО6 работал и с ребятами не виделся. Дней через пять ребята попросили его отвезти их на Белорусский вокзал. Он – ФИО6 попросил у них денег на бензин. Они дали ему 1000 рублей. Потом примерно неделю он с ними не общался, так как у них были выключены телефоны. Потом ему позвонил Стаценко В.Г. или Мизерный В.В., кто точно не помнит, и предложили встретиться. При встрече, он – ФИО6 спросил у Стаценко В.Г., сколько они взяли денег. Стаценко В.Г. ему сказал, что они взяли около 200000 рублей. Также они ему рассказали, что когда они были в «<данные изъяты>» и подошли к стойке, то к ним подбежал охранник и Стаценко В.Г. стал наносить удары охраннику по голове. Но чем конкретно Стаценко В.Г. наносил охраннику удары, он не знает. Пока Стаценко В.Г. наносил удары охраннику, Мизерный В.В. в это время брал деньги, а ФИО А.Г., с их слов, стоял на улице и следил, чтобы никто не пришел. Также ребята рассказывали ему, что связали двух женщин, а охранник потерял сознание. После того, как они ему все это рассказали, они еще немного посидели в машине, и он поехал домой. После этого он со Стаценко В.Г. и Мизерным В.В. продолжал общаться, а ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. он больше не видел. Когда они собирались в «<данные изъяты>», он – ФИО6 видел у ребят биту, длиной примерно 40 сантиметров, светло-желтого цвета, на вид сделана из дерева, ее держали все, больше никаких предметов у ребят он не видел. Когда ФИО А.Г., Мизерный В.В. и Стаценко В.Г. ушли в ООО «ПК <данные изъяты>», Пастушенко Н.Н. периодически открывал дверь автомобиля и вставал, чтобы посмотреть вокруг, но зачем Пастушенко Н.Н. это делал, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании о том, что ей известно, что в настоящий момент ее супруг задержан по обвинению в совершении разбойного нападения на ООО «ПК <данные изъяты>». Об обстоятельствах самого разбойного нападения ей ничего неизвестно, поскольку муж ей ничего не рассказывал об этом. Ее муж Пастушенко Н.Н. работал охранником в ООО «ПК <данные изъяты>» с 2010 года. Пастушенко Н.Н. работал по сменному графику сутки на работе сутки дома. Зарабатывал Пастушенко Н.Н. около 30 000 рублей в месяц, данных денег им хватало. Петрова А.Г. она знает с 2011 года, ее с ним познакомил муж. Ей известно, что ФИО А.Г. в 2011 году приехал в <адрес> из Украины. ФИО А.Г. является старым знакомым ее супруга. Ей также известно, что ФИО А.Г. ранее судим на территории Украины, насколько ей известно, за совершение разбоя, сидел он долго, лет 10-12. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, легла спать около 22 часов. Когда она ложилась спать, муж был дома. Когда она проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, муж также был дома. Также она – ФИО10 запомнила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонили и сказали, что в ООО «ПК <данные изъяты>» проходит какая-то проверка. Что это была за проверка, она в тот день не знала, но предполагала, что приехала милиция после совершенного разбойного нападения. Муж с утра был взволнован. Как она поняла, он волновался из-за того, что на работе проверяли его документы. Был ли ее муж дома ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, поскольку дверь в их спальню закрывается, и она могла не слышать звук открывающейся и закрывающейся входной двери. У нее дома действительно были парики темного цвета, длинной примерно по плечи. В настоящий момент данных париков у них дома нет, они пропали. Пропажу париков она заметила после того, как ее муж был задержан. Каких-либо финансовых затруднений у них с мужем не было. В конце 2011 года муж, находясь в алкогольном опьянении, разбил стекло автомобиля, более точно она обстоятельства произошедшего не знает, однако ее муж деньги хозяину машины выплатил в конце января 2012 года, после того, как он получил зарплату. Какие-либо денежные средства, больше чем заработная плата в размере 30000 рублей, муж домой не приносил, каких-либо дорогостоящих покупок, не делал. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ между мужем и Петровым А.Г. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой муж заступился за сожительницу Петрова - Переверзеву, в результате чего между мужем и Петровым произошла драка, после чего они перестали общаться. ФИО после драки угрожал ее мужу, что если он вызовет милицию, то он ее мужа также потащит за собой. О чем именно говорил ФИО, ей неизвестно. Охарактеризовать мужа может с положительной стороны, он работящий, хозяйственный, рассудительный, понимающий. Алкогольные напитки он употребляет, но злоупотребляет ими. В состоянии алкогольного опьянения муж обычно себя контролирует. У нее с ним есть совместный ребенок, сын Данила 2008 года рождения. Ее муж Пастушенко Н.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Петрова А.Г. может охарактеризовать с негативной стороны, она была против общения мужа с ним. ФИО А.Г. хитрый, наглый, ведет себя вызывающе;

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании о том, что Пастушенко Н.Н. его брат. В настоящее время он – ФИО7 проживает в одной квартире с женой брата – ФИО10 и своей девушкой ФИО11. В квартиру к жене брата они переехали по финансовым соображениям, поскольку им тяжело было платить аренду за две квартиры. Ранее он проживал со своей девушкой по адресу: <адрес>. Его брат также как и он работал охранником в ООО «ПК <данные изъяты>». О том, что его брат причастен к совершению разбойного нападения на ООО «ПК <данные изъяты>», имевшего место в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только после задержания Пастушенко Н.Н.. Об обстоятельствах совершенного нападения он пояснить ничего не может, поскольку очевидцем он этого не был и брат ему ничего не рассказывал. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО7 находился на своем рабочем месте в ООО «ПК <данные изъяты>», а именно в ресторанном комплексе, расположенном на расстоянии 400 метров от главного корпуса. Около 02 часов ночи он лег спать. О том, что на ООО «ПК <данные изъяты>» было совершенно разбойное нападение, он узнал только около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, ему позвонил его брат и попросил дать ему ключи от квартиры, в которой он – ФИО7 проживал на тот момент. Брат сказал, что к нему приедут друзья и ему негде с ними посидеть, отпраздновать праздник, поскольку дома у него маленький ребенок. Он – Пастушенко Н.Н. согласился. Они с братом договорились, что ключи ему передаст около 23 часов его – ФИО7 девушка ФИО11, которая в тот день работала до 22 часов, что впоследствии она и сделала. В ту ночь сама ФИО11 ночевала дома у брата. Он – ФИО7 домой приехал около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом к себе в квартиру не заходил, а пошел сразу в квартиру брата, где забрал ФИО11 и поехал к своему знакомому на праздник. Домой к себе он вернулся около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома он заметил на столе в кухне недопитое спиртное, остатки еды. Какие-либо парики, бейсбольные биты, ножи, пластиковые жгуты, скотч, он дома не заметил. Брата может охарактеризовать, как нормального, адекватного человека, отзывчивого, готового прийти на помощь, он хороший семьянин, хозяйственный. Что могло подвигнуть брата совершить преступление, точно не знает, возможно, то, что ему надо было определить сына в детский садик, а там у него попросили денежную сумму в размере около 30 000 рублей, а его жена на тот момент не работала. Кто именно приезжал к его брату в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он не знает, знает только то, что там был ФИО А.Г., с которым его познакомил брат, когда тот приехал из Украины в 2011 году. ФИО А.Г. также как и его брат работал охранником в ООО «ПК <данные изъяты>». Ему – ФИО7 известно, что ФИО А.Г. ранее отбывал наказание в Р.Украина за совершение разбойного нападения. Петрова А.Г. может охарактеризовать как хитрого, алчного, не хорошего человека, он с ним предпочитал не общаться. Также ему известно, что в 20 числах января 2012 года между его братом и Петровым А.Г. произошел конфликт, который перерос в драку, после которого брат и ФИО А.Г. перестали общаться. До момента задержания каких-либо дорогостоящих покупок Пастушенко Н.Н. не делал;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» с июля 2011 года в должности охранника службы режима. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Его участок патрулирования по всей территории ООО «<данные изъяты>», за время несения дежурства у него есть 3 часа на отдых. Примерно с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО9 находился на первом посту, а точнее у главного корпуса, на временной стоянке для гостей. Примерно около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО9 увидел, что со стороны КПП по главной дороге идут двое мужчин. Он не придал этому значения, так как люди по территории санатория ходят круглосуточно. Он видел, как указанные мужчины вошли в главный корпус санатория. Он – ФИО9 пошел вслед за мужчинами, поднялся на ступени второго этажа, посмотрел по сторонам, но никого не увидел и подумал, что это просто гости вернулись к себе в номе<адрес> чего он – ФИО9 снова вернулся на свой пост на улицу у главного корпуса и стал курить. В это время он – ФИО9 увидел вдалеке у пляжа за главным корпусом тень человека. Он – ФИО9 по радиостанции передал на четвертый пост ФИО1, чтобы тот был повнимательнее и подстраховал главный корпус, а также сообщил главному смены о том, что по территории, где не ходят гости, ходит кто-то посторонний. Он – ФИО9 увидел, как ФИО1 подходит к главному корпусу, а сам он в это время пошел посмотреть, кто же ходит у пляжа. Никого не обнаружив, он снова вернулся к главному корпусу и вошел в него. Войдя в корпус, он увидел, что на полу у ресепшена лежит ФИО1, который был без сознания, и стал захлебываться слюной. Он – ФИО9 перевернул ФИО1 на бок. В это время сотрудницы ресепшена вызвали скорую и полицию. Опознать мужчин, шедших по главной дороге, он не сможет, так как не запомнил их. Кто мог совершить данное преступление, он не знает (том 2 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает более года официантом в ресторане ООО «Банкет», расположенном на территории ООО «ПК <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он вышел из ресторана и направился в главный корпус, для того, чтобы сдать кассовые чеки на ресепшен. Подходя к зданию главного корпуса, он кого-либо выходящим из него не видел. Войдя в здание, он повернул налево и направился к ресепшену, где, не доходя до ресепшена, увидел лежащего на полу охранника. Охранник лежал на спине, глаза у него были закрыты, он сопел. Никакой крови он – ФИО8 не заметил, а потому сделал вывод, что охраннику стало плохо. Сам он – ФИО8 пошел искать девушек, работающих на ресепшене и в баре. Он постучал в дверь служебного помещения, расположенного за стойкой ресепшена, но ему никто не открыл. Тогда он – ФИО8 направился в противоположную сторону, где располагается бар. Подойдя к барной стойке, он также никого не увидел. Затем он обернулся и заметил, что в коридоре, ведущем в номера, на полу сидит бармен ФИО13, руки которой были связаны. Он подбежал к ФИО13 и увидел, что ее руки связаны пластиковым хомутом, рядом с ФИО13 лежал нож и бумажный скотч. Он – ФИО8 разрезал пластиковый хомут ножом, лежащим рядом с ФИО13. Затем они вместе с ФИО13 убежали на второй этаж в комнату для горничных. При этом нож, который лежал рядом с ФИО13, он забрал с собой и все время держал в руках. Затем ФИО13 ему рассказала о том, что на нее и ФИО12 было совершено разбойное нападение, что ее связал один из нападавших, что при этом он угрожал ей ножом. Также ФИО13 рассказала, что нападавших было двое. Примерно через 4-5 минут он – ФИО8 вышел из помещения для горничных и дошел до телефона, расположенного на втором этаже, откуда позвонил в ресторан и сообщил о произошедшем. Затем он вернулся обратно к ФИО13. В комнате для горничных они с ФИО13 пробыли еще примерно 3-4 минуты, после чего к ним пришел старший смены охраны и охранник по имени ФИО. После этого они спустились вниз, где стали дожидаться сотрудников полиции. Нож он отдал старшему смены охраны. Отмечает, что скотч, который лежал рядом я ФИО13, до приезда сотрудников полиции куда-то пропал, кто его взял и куда он делся, он не знает (том 2 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает в ООО «Авантель Инвест» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ. Он находится на КПП данной фирмы, также 1 раз в 2 часа осуществлял обход территории принадлежащей данному ООО. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут он находился в помещении КПП ООО «Авантель Инвест», где заметил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> едет автомобиль ВАЗ пятой или седьмой модели темного цвета, номеров данного автомобиля он не заметил. Указанный автомобиль в их районе повернул правее и поехал вдоль забора по направлению к лесу и озера, расположенного на территории ООО «ПК <данные изъяты>». Сколько человек сидело в салоне автомашины, он не знает, поскольку было темно, а в салоне свет не был включен. Примерно через 40 минут он – ФИО14 вновь заметил данный автомобиль, который возвращался обратно со стороны ООО «ПК <данные изъяты>» в сторону <адрес>. При этом на автомобиле, пока он ехал по направлению к дороге из леса, были включены фары, однако, когда данный автомобиль выехал на дорогу, водитель отключил фары и дальше машина ехала с выключенным светом. Каких-либо отличительных особенностей на автомобиле не было. Также отметил, что до сентября 2011 года он – ФИО14 работал охранником в ООО «ПК <данные изъяты>». На тот момент КПП ООО «ПК <данные изъяты>» охранял ЧОП «КРЗТ», который осуществлял только контрольно-пропускной режим при въезде и выезде на территорию и с территории ООО «ПК <данные изъяты>», непосредственно охрану самого ООО «ПК <данные изъяты>» осуществляла внутренняя служба, не имеющая к их ЧОП никакого отношения. Затем в сентябре 2011 года было принято решение, что ООО «ПК <данные изъяты>» в услугах их ЧОП больше не нуждается. Заработную плату он получал в ЧОП. Погибшего ФИО1 он знал, он длительный период времени работал в ООО «ПК <данные изъяты>». О том, что на ООО «ПК <данные изъяты>» совершено нападение, он узнал от сотрудника полиции, который брал с него объяснения ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах самого нападения ему ничего неизвестно (том 2 л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что с ней ранее проживал Петров А. Г., до его задержания правоохранительными органами. с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «ПК <данные изъяты>», в указанное ООО ее устроил ФИО А.Г., который также ранее там работал охранником. На территорию РФ она приехала за неделю до своего трудоустройства. ФИО А.Г. в ООО «ПК <данные изъяты>», до ее трудоустройства туда, работал уже около 8 месяцев. ФИО А.Г. приехал на территорию РФ примерно в тот же период времени, когда и устроился на работу. Петрова А.Г. она знает с 2011 года, они с ним познакомились в Украине. Знает она его около 1 года. Охарактеризовать его может как спокойного, рассудительного человека. Она знает, что в 2011 году он освободился из мест лишения свободы. За что он был осужден в Украине, она точно не знает. У них каких-либо финансовых проблем на территории <адрес> в последнее время не было. В связи с чем ФИО А.Г. решил совместно с своими знакомыми совершить разбойное нападение на ООО «ПК <данные изъяты>», она не знает. ФИО А.Г. не рассказывал ей, что участвовал в разбойном нападении на ООО «ПК <данные изъяты>», об этом она узнала от сотрудников полиции, производивших его задержание. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. После чего она поехала домой. Домой она приехала как обычно около 20 часов 30 минут. Дома никого не было. Где был ФИО А.Г., она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 06 часов 30 минут, ФИО А.Г. был уже дома, но когда он пришел, она не заметила. Он был спокоен, но немного нервничал. После этого они с ним поехали на работу. Приехав в ООО «ПК <данные изъяты>» им стало известно, что ночью на ООО «ПК <данные изъяты>» было совершенно нападение, в результате которого пострадал охранник – Игорь, других его данных она не знает. Они с Петровым А.Г. это нападение не обсуждали. Так же в ООО «ПК <данные изъяты>» работал охранником друг Петрова А.Г. – Пастушенко Н., других данных его она не знает, который проживает по адресу: <адрес> или 87, <адрес>. Отношения у Петрова А.Г. и ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ были хорошие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО А.Г. поссорился с ФИО10 из-за того, что она – ФИО15 начала общаться с ФИО10, при этом игнорировала Петрова А.Г.. Петрову А.Г. это не понравилось. ФИО10 заступился за нее, в результате между Петровым и ФИО10 произошла драка, после которой они перестали общаться. У нее дома париков нет, и не было, у них дома так же каких-либо бейсбольных бит не было, ножей из их дома не пропадало. Каких-либо пистолетов, в том числе травматических и пневматических она дома не находила и у Петрова А.Г. не видела. Пастушенко Н.Н. может охарактеризовать как нормального, уравновешенного человека. Ей известно, что у Петрова А.Г. также есть знакомый по имени В. из Украины, других данных его она не знает, она его лично не знает, и с ним не общалась (том 2 л.д. 204-206);

- заявлением генерального директора ООО «ПК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию отеля в главный корпус «ПК <данные изъяты>», где с применением огнестрельного оружия похитили из кассы службы приема размещения денежные средства в размере 228800 рублей (том 1 л.д.4);

- справкой ООО «ПК <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПК <данные изъяты>» похищены денежные средства в размере 228831 рубль 13 копеек (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергались главный корпус и территория ООО «ПК <данные изъяты>», расположенного в деревни <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, бита, 2 пластиковых жгута, 10 отрезков дактопленки со следами папиллярных узоров линий рук, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 65-82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у трупа ФИО1 установлено:

а) открытая черепно-мозговая травма: сливающийся кровоподтек в правой заушной области и на правой ушной раковине с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, распространяющимся в теменную область с обширным участком отслойки размозжения подкожно жировой клетчатки; множественные локально-конструкционные переломы костей свода черепа с распространением на основание справа с ушибами вещества мозга височной доли правого полушария, мелкие темно-красные свертки над и под твердой мозговой оболочкой по ходу переломов;

б) отек головного мозга; вторичные кровоизлияния в глубинных отделах головного мозга и варолиевом мосту; отек легких, венозное полнокровие внутренних органов;

в) закрытые переломы ногтевых фаланг 3-4-5 пальцев левой кисти; не менее четырех обширных кровоподтеков на руках и один на передней поверхности грудной клетки справа;

г) по результатам судебно-гистологического исследования «Очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканях «правой височной области», «правого предплечья», с резорбцией. Очаговые интрадуральные кровоизлияния «справа». Очаговое кровоизлияние с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки (этой же маркировки), в виде свертка, без резорбции. Реактивный пахименингит. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в «верхней височной извилине правого полушария», «средней височной извилине правого полушария», в виде свертков, без резорбции. Очаговые по типу геморрагического пропитывания кровоизлияния в подлежащей коре, без резорбции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияния в одном из немаркированных кусочков полушарий мозга, в виде свертка, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре. Дисциркуляторные нарушения в стволе в виде очаговых по типу геморрагического пропитываний, без резорбции. Выраженный отек головного мозга. Дистрофические изменения нервных клеток и вещества мозга, некроз ткани мозга, стенок части сосудов, бледное окрашивание эритроцитов в просветах сосудов, наличие тромботических масс и гранулостазов в части из них. Аутолитические изменения мозговой ткани. Мелкоочаговая пневмония (в одном из кусочков). Распространенные интраальвеолярные кровоизлияния, интраальвеолярный отек. Неравномерное полнокровие вен миокарда. Очаги фрагментации, волнообразной деформации миокардиоцитов. Зернистая дистрофия почки. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов».

Исходя из вышеизложенного, эксперт пришел к следующим выводам:

1. С учетом результатов судебно-гистологического исследования, давность всех установленных повреждений составляет более 4 дней (но менее 2-х недель) до момента наступления смерти.

2. Установленная открытая черепно-мозговая травма причинена не менее чем тремя ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы в теменной и височной областях справа, что подтверждается наличием кровоподтека, переломов костей черепа и ушибами вещества мозга. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях на голове не отобразились.

3. Переломы ногтевых фаланг 3-5-го пальцев левой кисти, кровоподтеки на руках и грудной клетке причинены не менее чем пятью ударными воздействиями твердых тупых предметов.

4. Учитывая морфологические признаки кровоподтека на левом плече (полосовидную форму), большие размеры кровоподтеков на руках травмирующий предмет имел продолговатую форму.

5. Точно высказаться о последовательности причинения повреждений по имеющимся экспертным данным не представляется возможным. Однако можно утверждать, что перелом № образовался до перелома №, так как перелом № заканчивается на линии перелома № по типу «конец в бок» (феномен Шовиньи).

6. Установленная открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2, 6.1.3 приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Переломы пальцев левой кисти по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Кровоподтеки на руках и грудной клетке не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью (п. 9 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

7. Смерть пострадавшего наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся вследствие открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибами мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Между остальными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственная связь отсутствует.

8. После получения установленной тяжелой черепно-мозговой травмы, пострадавший, вероятнее всего, не мог передвигаться и совершать активные действия.

9. Признаков инерционной травмы, которая формируется при падении потерпевшего на плоскость из вертикального или близкого к нему положения при исследовании трупа не обнаружено.

10. Установленная открытая черепно-мозговая травма сопровождалась наружным кровотечением из носовых и правого слухового ходов, но оно было не обильным и не фонтанирующим (том 1 л.д. 113-131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при дополнительной экспертизе по материалам уголовного дела у трупа ФИО1 установлено:

а) открытая черепно-мозговая травма: сливающийся кровоподтек в правой заушной области и на правой ушной раковине с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, распространяющимся в теменную область с обширным участком отслойки размозжения подкожно жировой клетчатки; множественные локально-конструкционные переломы костей свода черепа с распространением на основание справа с ушибами вещества мозга височной доли правого полушария, мелкие темно-красные свертки над и под твердой мозговой оболочкой по ходу переломов;

б) отек головного мозга; вторичные кровоизлияния в глубинных отделах головного мозга и варолиевом мосту; отек легких, венозное полнокровие внутренних органов;

в) закрытые переломы ногтевых фаланг 3-4-5 пальцев левой кисти; не менее четырех обширных кровоподтеков на руках и один на передней поверхности грудной клетки справа;

г) по результатам судебно-гистологического исследования «Очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканях «правой височной области», правого предплечья», с резорбцией. Очаговые интрадуральные кровоизлияния «справа». Очаговое кровоизлияние с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки (этой же маркировки), в виде свертка, без резорбции. Реактивный пахименингит. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в «верхней височной извилине правого полушария», «средней височной извилине правого полушария», в виде свертков, без резорбции. Очаговые по типу геморрагического пропитывания кровоизлияния в подлежащей коре, без резорбции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияния в одном из немаркированных кусочков полушарий мозга, в виде свертка, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре. Дисциркуляторные нарушения в стволе в виде очаговых по типу геморрагического пропитываний, без резорбции. Выраженный отек головного мозга. Дистрофические изменения нервных клеток и вещества мозга, некроз ткани мозга, стенок части сосудов, бледное окрашивание эритроцитов в просветах сосудов, наличие тромботических масс и гранулостазов в части из них. Аутолитические изменения мозговой ткани. Мелкоочаговая пневмония (в одном из кусочков). Распространенные интраальвеолярные кровоизлияния, интраальвеолярный отек. Неравномерное полнокровие вен миокарда. Очаги фрагментации, волнообразной деформации миокардиоцитов. Зернистая дистрофия почки. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов».

Исходя из вышеизложенного, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Нельзя исключить возможность причинения, установленных у ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах и в срок указанных со слов обвиняемого Стаценко В.Г. (том 1 л.д. 149-162);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Пастушенко Н.Н. каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д. 283-285);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Петрова А.Г. каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д. 304-306);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Стаценко В.Г. установлено:

1. При судебно-медицинском освидетельствовании Стаценко В.Г., 1986 года рождения, и анализе медицинской справки травмпункта Ногинской ЦРБ на его имя, установлено, что у него имелись ушибленная рана в проекции 5-го пястно-фалангового сустава правой кисти, ссадины в проекции 2,4-го пястно-фаланговых суставов правой кисти.

2. Ссадины и рана образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) за период времени не менее 5-7 дней до момента освидетельствования, о чем свидетельствует наличие признаков заживления раны и полное заживление ссадин на момент осмотра.

3. Ссадина и ушибленная рана небольших размеров, не требующая хирургической обработки с наложением швов, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившее вреда здоровью повреждение (том 1 л.д. 325-327);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Мизерного В.В. установлено:

1. При судебно-медицинском освидетельствовании Мизерного В.В., 1979 года рождения, и анализе медицинской справки травмпункта Ногинской ЦРБ на его имя, установлено, что у него имелись кровоподтек в области правого плечевого сустава, прерывистая ссадина на правом надплечье.

2. Ссадина и кровоподтек образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) за период времени ориентировочно 5-8 дней до момента освидетельствования, о чем свидетельствует наличие возвышающейся плотной отпадающей по краям корочки на поверхности ссадины.

3. Ссадина и кровоподтек не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью повреждения (том 1 л.д. 346-347);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь трупа ФИО1 и кровь обвиняемых Петрова А.Г. и Стаценко В.Г. относится к одинаковой группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемых Пастушенко Н.Н. и Мизерного В.В. относится к одинаковой группе О??. В образце слюны Петрова А.Г., Стаценко В.Г., Пастушенко Н.Н., Мизерного В.В. реакцией абсорбции-элюции выявлены свойственные им антигены. На тампоне со смывом с места происшествия обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой исключается от Пастушенко Н.Н. и Мизерного В.В. и не исключается от ФИО1 От Петрова А.Г. и Стаценко В.Г., имеющих аналогичную группу крови, происхождение крови возможно при условии наличия у последних повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Крови на тампоне для дифференцирования по другим системам недостаточно. На ноже кровь не обнаружена, но при исследовании смыва с ручки ножа получена положительная реакция на наличие пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н. Категорически утверждать, что выявленные свойства происходят только за счет пота не представляется возможным, поскольку их выявление может быть связано и с неспецифическими загрязнениями. Однако, полученные результаты не позволяют исключить как возможного происхождения пота на ручке ножа от лица и смешение пота нескольких лиц и, в таком случае, не исключается возможность присутствия на ручке ножа пота всех проходящих по делу лиц (том 2 л.д. 11-15);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была досмотрена автомашина «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак О 358 ЕО 150 РУС, принадлежащая ФИО6 (том 2 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО6 была осмотрена с участием ФИО6, который в ходе осмотра пояснил, что на данном автомобиле он отвозил Мизерного В.В., Петрова А.Г., Стаценко В.Г. и Пастушенко Н.Н. в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПК <данные изъяты>» (том 2 л.д. 248-251);

- протоколом явки с повинной Мизерного В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мизерный В.В. указал, что в начале января 2012 года он совместно со Стаценко В.Г. совершил ограбление в санатории пансионат «<данные изъяты>», в результате которого они похитили деньги, и пострадал охранник. Явка с повинной написана собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 277-278);

- протоколом личного досмотра Мизерного В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Мизерного В.В. у него были изъят мобильный телефон «Nokia» модель 5228 имей 352715/04/107209/8 (том 2 л.д. 280-283);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО12 опознала Мизерного В.В., как лицо, которое напало на нее в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>» (том 2 л.д. 297-300);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мизерный В.В. подтвердил данные им ранее признательные показания, а также на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 2 л.д. 306-329);

- протоколом явки с повинной Стаценко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Стаценко В.Г. указал, что в начале января 2012 года он совместно со своими знакомыми В. Мизерным, А. Петровым, А. Козловским, ФИО (фамилии не знает) совершил нападение на дом отдыха «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Преступление ему предложил совершить Мизерный В.. Он взял с собой заранее приготовленную бейсбольную биту и кухонный нож. У Мизерного с собой был травматический пистолет. Около 3 часов утра они совершили нападение на вышеуказанный дом отдыха. Он смотрел за девушкой, которая находилась в баре, предварительно связав ей руки. В это время к нему подбежал охранник, которого он несколько раз ударил битой в область головы. Из-за этого охранник упал, его лицо было в крови. В это время Мизерный забрал деньги. Впоследствии они скрылись из дома отдыха. За совершенное преступление он получил деньги в сумме 50000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной с его слов записана верно, им прочитана, написано без применения к нему физического и психологического воздействия (том 3 л.д. 2-3);

- протоколом личного досмотра Стаценко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Стаценко В.Г. у него был изъят мобильный телефон «Nokia» модель 2700c-2 имей 357017/04/131331/6, с сим-картой № и флеш картой микро сд 8 гб (том 3 л.д. 6-9);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшая ФИО13 опознала Стаценко В.Г., как лицо, которое напало на нее в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении главного корпуса ООО «ПК <данные изъяты>» (том 3 л.д. 24-27);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Стаценко В.Г., согласно которому данные Стаценко В.Г. показания при допросе в качестве подозреваемого он подтвердил, указав на манекене механизм причинения телесных повреждений ФИО1 (том 3 л.д. 28-36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласнок которому Стаценко В.Г. подтвердил данные им ранее показания, а также на месте указал обстоятельства совершенного им преступления. При этом он описал бейсбольную биту, которой наносил удары ФИО1 и пояснил, что сможет ее опознать (том 3 л.д. 42-66);

- протоколом явки с повинной Петрова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н. Пастушенко, В. Мизерным, В. по кличке «Брума» и водителем автомашины ВАЗ-2107, которого он не знал, совершили разбойное нападение на оздоровительный центр «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где похитили денежные средства, в какой сумме точно, ему неизвестно. Водитель автомашины и Н. Пастушенко остались в машине, он стоял на территории «<данные изъяты>» и следил за действиями охранника, а В. Мизерный и В. направились в главное здание «<данные изъяты>», у В. был травматический пистолет, а у В. бита и нож. О смерти охранника он узнал по приезду из отпуска, примерно в конце января 2012 года. Явка с повинной с его слов записана верно, им прочитана, написано без применения к нему физического и психологического воздействия (том 3 л.д. 126-127);

- протоколом личного досмотра Петрова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Петрова А.Г. у него были изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей № и имей №, с сим-картой № (том 3 л.д. 131-134);

- протоколом явки с повинной Пастушенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Пастушенко Н.Н. указал, что примерно в начале января 2012 года он совместно с Петровым А.Г. и еще тремя его знакомыми совершил разбойное нападение на территории природного курорта «<данные изъяты>», после чего они скрылись на автомобиле <данные изъяты>. После чего поделили деньги и разъехались. Явка с повинной написана собственноручно, без психологического и физического насилия со стороны сотрудников МУ МВД РФ «Ногинское» (том 3 л.д. 205-206);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Петровым А.Г. и обвиняемым Пастушенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. знакомы с детства, причин оболгать друг друга, у них нет. По поводу обстоятельств подготовки к совершению разбойного нападения на ОО «ПК <данные изъяты>» ФИО А.Г. пояснил, что в середине декабря 2011 года к нему обратился ФИО16 и попросил его найти людей, для того, чтобы совершить нападение на ООО «ПК <данные изъяты>», он согласился ему в этом помочь. Первый раз он проигнорировал данную просьбу и не стал искать людей. Второй раз Пастушенко Н.Н. обратился к нему с аналогичной просьбой, так как у него возникли какие-то финансовые проблемы. В связи с чем он – ФИО А.Г. позвонил своему знакомому Мизерному В. и предложил ему совершить нападение. Днем после обеда ДД.ММ.ГГГГ Мизерный приехал к нему домой со своим другом Стаценко В., в этот момент Пастушенко Н.Н. уже находился у него дома. Он - ФИО А.Г. позвонил ФИО10 с Мизерным, а Мизерный познакомил их со Стаценко. После этого Пастушенко Н.Н. начал рассказывать о местоположении кассы и путей следования по территории ООО «ПК <данные изъяты>». ФИО А.Г. при этом дополнял его рассказ. Также Пастушенко Н.Н. придя к нему в тот день, принес с собой пистолет, биту, парики, ножи и пластиковые жгуты. После обсуждения плана, он – ФИО А.Г. попросил всех покинуть квартиру, поскольку к 20 часам должна подойти его сожительница. Все ушли, при этом они договорились встретиться около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома Пастушенко Н.Н.. Когда он пришел в назначенное время там уже находился автомобиль, на котором впоследствии они поехали. Разбойное нападение было совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со слов Пастушенко Н.Н. в кассе должна была быть сумма около 600-800 тысяч рублей.

После этого Пастушенко Н.Н. пояснил, что в начале января 2012 года приблизительно 01 и 02 числа ФИО А.Г. предложил ему совершить разбойное нападение на ООО «ПК <данные изъяты>». Он отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО А.Г. попросил его – Пастушенко Н.Н. взять ключи от квартиры брата, так как к нему должна была приехать знакомая. Он так и сделал. Около 16 часов 00 минут он зашел к Петрову А.Г. домой. У Петрова А.Г. уже находились Мизерный В.В. и Стаценко В.Г., с которыми его познакомил ФИО А.Г.. После этого он ушел к себе домой, предварительно взяв у брата ключи от квартиры. Ушел он, так как ФИО А.Г. сказал, что позвонит ему, когда надо будет идти к брату. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО А.Г. пришел к дому брата, он был уже там, после этого они поднялись в квартиру. В квартире у брата они стали распивать спиртное и общаться. В ходе общения ФИО А.Г. сказал ему, что Мизерный и Стаценко согласны поучаствовать в разбойном нападении на ООО «ПК <данные изъяты>». Он – Пастушенко Н.Н. начал высказывать свое несогласие, при этом мотивировав его. После этого ФИО А.Г. и Мизерный В.В. предложили ему просто съездить в ООО «ПК <данные изъяты>» посмотреть на место, что и как. Он – Пастушенко Н.Н. на это согласился. После этого он – Пастушенко Н.Н. и ФИО А.Г. нарисовали схему места положения кассы и путей подхода и отхода. Затем он - Пастушенко Н.Н. предложил взять у жены парики, так как боялся, что Мизерного и Стаценко запомнят в компании Петрова, и у него, в том числе могут потом возникнуть проблемы по работе. Затем он – Пастушенко Н.Н. сходил домой, взял парики и куртку, после чего вернулся обратно. Затем около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому брата подъехал водитель, позвонил Мизерному и они вышли во двор. В настоящий момент не может сказать, был ли с ними ФИО А.Г., возможно он куда-то отходил, и подошел чуть позже. После этого они проследовали к территории ОО «ПК <данные изъяты>». Когда ФИО, Мизерный и Стаценко вышли из машины, он - ФИО10 заметил, что у Мизерного или Стаценко, кого точного не помнит, под одеждой был предмет, похожий на бейсбольную биту. Откуда взялись нож, пистолет и пластиковые жгуты, он не знает. Как он понимает, день нападения был выбран не случайно, так как в ходе обсуждения был поднят вопрос, что во время новогодних праздников в <данные изъяты> было много отдыхающих.

ФИО А.Г. показания Пастушенко Н.Н. не подтвердил, пояснив, что все было как он рассказал, за исключением того, что сумму действительно никто не обсуждал. Данную сумму он предположил прямо сейчас, так как переволновался.

Далее ФИО А.Г. пояснил, что после нападения на ООО «ПК <данные изъяты>» они вернулись обратно домой к Пастушенко Н.Н. или домой к его брату, точно сказать не может, поскольку точно не знает, где он проживает. В данной квартире Пастушенко Н.Н. отдал ему - Петрову А.Г. его долю около 57000 рублей. После этого он ушел.

После этого Пастушенко Н.Н. пояснил, что частично подтверждает показания Петрова А.Г., а именно, что они действительно вернулись домой к его брату, где из разговора Петрова А.Г., Мизерного В.В. и Стаценко В.Г. ему стало известно, что разбойное нападение было совершено, в ходе которого Стаценко ударил битой охранника. После этого, в ходе обсуждения произошедшего, которое происходило на кухне, Мизерный позвал его – Пастушенко Н.Н. в ванную комнату, где в его присутствии разделил похищенные деньги на 4 стопки и отдал ему - Пастушенко Н.Н. 50-60 тысяч рублей, при этом сказав, что это за то, что он знает о нападении. Затем ФИО А.Г. ушел домой, перед этим он попросил его выкинуть в мусорку парики, что он и сделал, когда пришел сам домой. Мизерный и Стаценко остались дома у брата до утра.

ФИО А.Г. не подтвердил показания Пастушенко Н.Н., пояснив, что парики выкинуть Пастушенко Н.Н. он не просил, где они были, он вообще не знает, если бы их надо было выкинуть, он это сделал бы сам, так как до помойки по ходу движения домой ему было ближе.

На вопросы адвоката Лукина А.В. ФИО А.Г.пояснил, что расположение кассы и план территории ООО «ПК <данные изъяты>» ему известны со слов Пастушенко Н.Н. в части местоположения кассы, территорию же он знал, так как сам был охранником в ООО «ПК <данные изъяты>». В его – Петрова А.Г. должностные обязанности, как охранника, входило осуществление охраны мероприятий проводимых в ОО «ПК <данные изъяты>» и несение дежурства на КПП, а также иные обязанности, прописанные в правилах внутреннего распорядка. Сопровождение переноса денежных средств из кассы, он не осуществлял, это должны делать старшие смены, а он им не был и такие обязанности не исполнял. Куда делся пистолет, он – ФИО А.Г. не знает, перед нападением его брал Мизерный В.В.. Куда делся пистолет в последующем, он не знает, но из разговора слышал, что, возможно, куда-то выкинули после нападения. Кто пригласил водителя, он – ФИО А.Г. также не знает. Общая сумма похищенного ему – Петрову А.Г. неизвестна, свою долю он не оспаривал, заранее ее не обсуждали (том 3 л.д. 246-255);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож, бейсбольная бита, 2 пластиковых жгута (том 3 л.д. 307-309);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – смыва вещества бурого цвета,ножа, бейсбольной биты, 2 пластиковых жгутов, 10 отрезков дактилопленки (том 3 л.д. 310);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мизерного В.В., мобильный телефон «<данные изъяты> модель № имей № с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Пастушенко Н.Н., мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей №, с сим-картой № и флеш картой микро сд 8 гб, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Стаценко В.Г., мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей № и имей № с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петрова А.Г. (том 3 л.д. 330-332);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «<данные изъяты>» модель № имей №, мобильного телефона «<данные изъяты> модель № имей № с сим-картой №, мобильного телефона «<данные изъяты>» модель № имей №, с сим-картой № и флеш картой микро сд 8 гб, мобильного телефона «<данные изъяты>» модель № имей № и имей № с сим-картой № (том 3 л.д. 333-334).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Мизерного В.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимых Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимого Стаценко В.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В ходе судебного следствия подсудимый Мизерный В.В. свою вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые ФИО А.Г. и Пастушенко Н.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Стаценко В.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью признали, в содеянном раскаялись, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Однако вина подсудимых Мизерного В.В., Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, подсудимого Стаценко В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4,ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ установлена показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО18, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО7, ФИО6, показания которых не отрицали в судебном заседании и сами подсудимые Стаценко В.Г., Мизерный В.В., ФИО А.Г., Пастушенко Н.Н., и письменными материалами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания потерпевших ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО18, показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО6 не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО15 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить показания потерпевших ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО18, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО7, ФИО6 в основу обвинения Стаценко В.Г., Мизерного В.В., Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н..

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Мизерного В.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; подсудимых Петрова А.Г. и Пастушенко Н.Н. по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Стаценко В.Г. по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, так как Стаценко В.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пастушенко Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Пастушенко Н.Н. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Пастушенко Н.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у него в настоящее время не выявлено. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Пастушенко Н.Н. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяет заключить, что в момент инкриминируемого деяния Пастушенко Н.Н. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта признаков (таких как трехфазная динамика развития и протекания эмоциональной реакции с признаками аффективного взрыва, частичным сужением сознания, нарушениями опосредованности действий, последующими признаками психической и физической астении. При настоящем психологическом исследовании выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности Пастушенко Н.Н.: достаточные возможности волевой регуляции собственного поведения и эмоций, критической оценки и прогноза последствий собственных действий. Для подэкспертного характерны достаточные адаптивные и коммуникативные способности при некоторой избирательности в общении, ориентированность на ровные, бесконфликтные способы взаимодействия с окружающими, а также неустойчивость самооценки, зависимость от мнения окружающих, значимых потребность в признании (том 2 л.д. 34-37).

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоМизерный В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Мизерного В.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Мизерный В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания). Клинических признаков алкоголизма или наркомании у него в настоящее время не обнаруживается. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Мизерный В.В. не нуждается. Психологический анализматериалов уголовного настоящего исследования позволяет заключить, инкриминируемого деяния Мизерный В. В. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта признаков (таких как трехфазная динамика развития и протекания эмоциональной реакции с признаками аффективного взрыва, частичным сужением сознания, нарушениями опосредованности действий, последующими признаками психической и физической астении. При настоящем психологическом исследовании выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности Мизерного В.В.: повышенная эмотивность, стеничность, потребность в переменах, общении, эмоциональной вовлеченности. Отмечаются его достаточные адаптивные и коммуникативные способности, склонность к активной самореализации, что сочетается со стремлением подэкспертного привлечь к себе внимание, завевать симпатии окружающих. Мизерный В.В. обнаруживает достаточные возможности волевой регуляции собственного поведения и эмоций, критической оценки и прогноза последствий собственных действий (том 2 л.д. 56-59).

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Петрова А.Г. не было также признаков какого либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у него в настоящее время не выявлено. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО А.Г. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяет, заключить, что в момент инкриминируемого деяния ФИО А.Г. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта признаков (таких как трехфазная динамика развития и протекания эмоциональной реакции с признаками аффективного взрыва, частичным сужением сознания, нарушениями опосредованности действий, последующими признаками психической и физической астении. При настоящем психологическом исследовании выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности Петрова А.Г.: достаточные адаптивные и коммуникативные способности, стеничность, склонность к активной самореализации, высокий уровень притязаний, что сочетается со стремлением подэкспертного привлечь к себе внимание, завоевать симпатии окружающих. ФИО А.Г. обнаруживает достаточные возможности волевой регуляции собственного поведения и эмоций, критической оценки и прогноза последствий собственных действий.

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стаценко В. Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Стаценко В.Г. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Стаценко В.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у него в настоящее время не выявлено. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Стаценко В.Г. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяет заключить, что в момент инкриминируемого деяния Стаценко В.Г. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта признаков (таких как трехфазная динамика развития и протекания эмоциональной реакции с признаками аффективного взрыва, частичным сужением сознания, нарушениями опосредованности действий, последующими признаками психической и физической астении. При настоящем психологическом исследовании выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности Стаценко В.Г.: достаточные адаптивные и коммуникативные способности при некоторой избирательности в общении, высокий уровень притязаний, признаки некоторой эмоциональной лабильности. Стаценко В.Г.обнаруживает достаточные возможности волевой регуляции собственного поведения и эмоций, критической оценки и прогноза последствий собственных действий (том 2 л.д. 100-102).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, подтверждены исследованными медицинскими документами.

При определении подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимых.

Судом учитывается, что подсудимый Мизерный В.В. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Мизерным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Мизерного В.В. обстоятельств, суд не установил.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО А.Г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Петрова А.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Петрова А.Г. обстоятельств, суд не установил.

Судом учитывается, что подсудимый Пастушенко Н.Н. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Пастушенко Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Пастушенко Н.Н. обстоятельств, суд не установил.

Судом учитывается, что подсудимый Стаценко В.Г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Стаценко В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Стаценко В.Г. обстоятельств, суд не установил.

Учитывает суд и мнение потерпевших ФИО12, ФИО13, представителей потерпевших ФИО18, Левадского В.Г., настаивавших на строгом наказании подсудимых Мизерного В.В., Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г..

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимых Мизерного В.В., Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. обстоятельства, данные об их личности, мнение потерпевших, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что наказание подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать их исправлению в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимым максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н. дополнительного наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому Стаценко В.Г. по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Оснований для применения к подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель потерпевшего ООО «ПК <данные изъяты>» (гражданский истец) ФИО18 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере причиненного подсудимыми Мизерным В.В., Петровым А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Н. ущерба 228831 рубля 13 копеек. Указанные исковые требования подсудимые признали в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимым Пастушенко Н.Н. был частично возмещен причиненный ООО «ПК <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 57412 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель гражданского истца ФИО17 уточнила исковые требования и просила суд, с учетом выплаченного Пастушенко Н.Н. ущерба, взыскать с подсудимых Мизерного В.В., Петрова А.Г., Стаценко В.Г. материальный ущерб, причиненный ООО «ПК <данные изъяты>» в размере 171418 рублей 63 копеек.

Рассматривая вопрос о заявленных ООО «ПК <данные изъяты>» исковых требованиях, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании они объективно подтверждены и подсудимыми Мизерным В.В., Петровым А.Г. и Пастушенко Н.Н. признаны.

В судебном заседании гражданским истцом Левадский В.Г. были заявлены исковые требования к подсудимым Мизерному В.В., Петрову А.Г., Пастушенко Н.Н., Стаценко В.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 15000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 4000 0000 (четырех миллионов) рублей, поскольку ему были причинены нравственные страдания.

Подсудимые Мизерный В.В., ФИО А.Г., Пастушенко Н.Н. иск не признали.

Подсудимый Стаценко В.Г. иск признал частично, ссылаясь на то, что, по его мнению, размер морального вреда завышен, иск в части расходов по оплате услуг представителя (адвоката) признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд не сомневается, что ФИО, чьи интересы в судебном заседании представлял адвокат Левадский В.Г., причинен моральный вред в результате смерти близкого ему человека – сына.

При этом суд считает, что законных оснований возлагать на Мизерного В.В., Петрова А.Г., Пастушенко Н.Н. солидарную ответственность по компенсации ФИО морального вреда не имеется, поскольку солидарно перед потерпевшим в соответствии со ст. 1080 ГК РФ отвечают только лица, совместно причинившие ему общий вред, чего по данному делу не установлено. Суд считает, что ответственность по компенсации морального вреда ФИО должна быть возложена на Стаценко В.Г.

Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда ФИО в размере 300000 рублей, а требования гражданского истца о компенсации морального вреда в большем размере, суд считает чрезмерно завышенными.

Потерпевший ФИО понес по делу расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Стаценко В.Г. в пользу потерпевшего ФИО в качестве расходов по оплате помощи представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мизерного В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мизерному В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Мизерному В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мизерного В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Петрова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петрову А.Г. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Петрову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Пастушенко Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пастушенко Н.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Пастушенко Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пастушенко Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Стаценко В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Стаценко В.Г. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказанийв виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Стаценко В.Г. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Стаценко В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стаценко В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с осужденных Мизерного В. В.ча, Петрова А. Г., Стаценко В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК <данные изъяты>», в счет возмещения причиненного материального ущерба 171418 (сто семьдесят одну тысячу четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с осужденного Стаценко В. Г. в пользу ФИО компенсацию морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (след№):

- смыва вещества бурого цвета,нож, бейсбольную биту, 2 пластиковых жгута, 10 отрезков дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6, - оставить по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей №, принадлежащий Мизерному В.В., мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей № сим-картой №, принадлежащий Пастушенко Н.Н., мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей №, с сим-картой № и флеш картой микро сд 8 гб, принадлежащий Стаценко В.Г., мобильный телефон «<данные изъяты>» модель № имей № и имей № с сим-картой №, принадлежащий Петрову А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Голубева Е.Г.