Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 от 11.03.2013

12-21/2013

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Красноуфимск 03 апреля 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Танаева А. Т., <данные изъяты>

по жалобе Танаева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 26.02.2013 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 26.02.2013 года Танаев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ), а именно в том, что 03.02.2013 года, в 18:40, на перекрестке ул. Мизерова – Манчажская в гор. Красноуфимске Свердловской области Танаев А.Т., управляя транспортным средством «Тойота-приус» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. Танаеву А.Т. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Танаев А.Т. не согласился с принятым мировым судьей решением и принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района от 26.02.2012 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Танаев А.Т. указал, что при рассмотрении дела не был установлен автомобиль «Нива», обгон которого, якобы, он совершил; кроме того, в материалах дела оказалась пассажирская «Газель», объяснение с водителя которой было отобрано не сотрудником ГИБДД, а свидетелем – участковым Ихъяевым. Полагает, что факт обгона неустановленного автомобиля объективно ничем не подтвержден, в связи с чем указание на нарушение им п. 11.4 ПДД РФ является незаконным и необоснованным. Объяснения свидетеля Ихъяева и рапорты сотрудников ГИБДД носят непоследовательный, противоречивый характер, опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В судебном заседании Танаев А.Т. доводы поданной им жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что схема совершения административного правонарушения была составлена в его присутствии Ихъяевым, но с указанной схемой он не согласен, так как замеры на месте не производились, «Газели» на схеме нет, потом она откуда-то появилась. По ширине проезжей части на том участке можно двигаться в два ряда без выезда на встречную полосу. Позади автомашины под управлением Ихъяева он не стоял, так как машина Ихъяева стояла в крайнем правом ряду вместе с «Нивой», он объехал их слева, то есть опередил на перекрестке, а не обогнал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Конева А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию Танаева А.Т., полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того считает, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, поскольку в полномочия участкового уполномоченного полиции Ихъяева не входит составление схемы места совершения административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находился в составе наряда ДПС на смене когда получили сообщение дежурного отдела о том, что участковый уполномоченный полиции Ихъяев задержал водителя за совершение обгона на регулируемом перекрестке; немедленно по сообщению выехать не смогли, так как оформляли двух водителей за нарушения ПДД РФ. Затем со слов Ихъяева узнал, что водитель «Тойоты» обогнал их на регулируемом перекрестке ул. Мизерова – Манчажская, «подрезал» автомашину «Нива». Также Ихъяев сообщил им государственный регистрационный знак «Тойоты», по нему был установлен владелец, им оказался Танаев А.Т., проживающий в с. Криулино. По телефону связались с Танаевым А.Т., последний сообщил, что приедет в ГИБДД на следующий день. На следующий день им был передан рапорт УУП Ихъяева и весь материал, из которого было установлено нарушение п. 11.4 ПДД РФ, то есть усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Затем в ГИБДД явился мужчина, который не представился, но интересовался этим материалом; этим мужчиной впоследствии оказался Танаев А.Т., он пытался избежать административной ответственности, через руководство просил не составлять административный материал на него. Так как при себе у него не было документов, удостоверяющих личность, вместе с ним проехали к нему домой, где он представил паспорт, после чего, возле его дома был составлен протокол об административном правонарушении. Водительское удостоверение Танаев А.Т. не отдал. На перекрестке ул. Мизерова – Манчажская в гор. Красноуфимске автомашины движутся в два ряда в каждом направлении, когда нет снега, так как позволяет ширина проезжей части, но когда снег, проезд заужен. Исходя из материалов дела, на перекрестке перед автомашиной Ихъяева двигалась автомашина «Нива», а следом за ним – «Газель», то есть Танаев А.Т. совершил именно обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречную полосу. Ихъяев является должностным лицом органа внутренних дел, поэтому также может собрать административный материал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в начале февраля 2013 года находился возле аптеки, расположенной по ул. Мизерова, видел, как у светофора стояли две автомашины: Нива и «пятерка» или «семерка» участкового Ихъяева; когда загорелся зеленый сигнал светофора, указанные машины поехали в сторону лесозавода, также видел автомашину Танаева – Тойоту синего цвета, которая также двигалась в сторону лесозавода, при этом опередив на перекрестке те две машины, которые стояли в крайнем правом ряду, при этом Танаев А.Т. на встречную полосу движения не выезжал. Также видел, как за перекрестком автомашины Танаева А.Т. и участкового остановились, они вышли, поговорили, Нива уехала. Затем Танаев подъехал к аптеке, а сам он минут через 5 уехал. Горизонтальной разметки на этом участке дороги нет. Также не видел, чтобы участковый производил какие-либо замеры. Других транспортных средств, двигавшихся в попутном либо во встречном направлении, на перекрестке не было.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, возражения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административную ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.02.2013 года в 18:40 в гор. Красноуфимске на перекрестке улиц Мизерова – Манчажская Танаев А.Т., управляя автомашиной Тойота-приус госномер № совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ране занимаемую полосу, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Танаев А.Т. дал письменное объяснение: «я не нарушал правила дорожного движения и пункт правил 11.4, так как опережение т.с. без выезда на встречную полосу не считается обгоном».

Из Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) следует, что "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); "опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства; "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В материалах дела имеется рапорт УУП ММО МВД РФ «Красноуфимский» майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 он управлял служебной автомашиной ВАЗ-2105, на перекрестке улиц Мизерова-Манчажская в г. Красноуфимске увидел впереди своей автомашины автомашину ВАЗ-2121 Нива темного цвета, которая, так же как и его автомашина, стояла на перекрестке в ожидании включения разрешающего сигнала светофора, стояли ближе к левому краю проезжей части дороги, когда для их направления загорелся зеленый сигнал светофора и они начали движение вперед по ул. Мизерова увидел, что с левой стороны по ходу движения его автомобиля, автомашина Тойота синего цвета совершила обгон его служебной автомашины и автомашины Нива с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего водитель автомашины Тойота госномер У 259 УЕ 96 был им остановлен, он представил удостоверение сотрудника полиции и озвучил должность, а также объяснил водителю суть административного правонарушения, вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель ответил: «Ну и что, что обогнал», и ушел по своим делам. О происшествии сообщил в дежурную часть. После этого водитель автомашины Тойота вернулся, сел в свой автомобиль и уехал, не выполнив его законного требования оставаться на месте совершения административного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД.

Изложенные в рапорте ФИО8 обстоятельства подтверждены:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» Шигапова от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой обгона, составленной ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО8, из которой следует, что ширина проезжей части ул. Мизерова составляет 12 м, при этом, автомашина «Нива» и его служебная автомашина ВАЗ-2105 находились на расстоянии 5 м от правого края проезжей части, а автомашина «Тойота» № совершила на регулируемом перекрестке ул. Мизерова-Манчажская опережение двух транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танаева А.Т. и постановлением Красноуфимского городского суда от 12.02.2013 года, которым Танаев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 находясь возле дома №, расположенного возле светофора на перекрестке улиц Мизерова-Манчажская в гор. Красноуфимске, нарушив Правила дорожного движения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному полиции ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО8 – остаться на месте совершения административного правонарушения;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО9, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 находился на маршруте Березовая Роща – Криулино, двигался в направлении ул. Энгельса в гор. Красноуфимске, впереди его рабочей «Газели» двигалась автомашина ВАЗ-2105 зеленого цвета с опознавательными знаками полиции, впереди нее двигалась «Нива» темного цвета. На перекрестке улиц Мизерова-Манчажская остановились во втором ряду от правого края дороги на своей полосе, в ожидании разрешающего зеленого сигнала светофора, при включении которого начали движение, при этом слева от его машины «Газель», по встречной полосе движения выехала автомашина иностранного производства синего цвета, которая затем перестроилась вправо перед автомашиной «Нива», в это время на встречу в двух полосах двигались автомашины, в том числе, грузовые с прицепом. Машина синего цвета, которая совершила обгон, после перестроения в правую сторону, остановилась на обочине за светофором, вслед за ней остановилась ВАЗ-2105, сам он продолжил движение по маршруту. Водитель автомашины иностранного производства синего цвета совершил обгон на встречной полосе движения.

Кроме того, участковый уполномоченный ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ представил рапорт на имя судьи, в котором указал в дополнение к имеющемуся в материалах дела рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, что Танаевым А.Т. совершен обгон с выездом на встречную полосу на перекрестке улиц Манчажская-Мизерова ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 именно автомашины Нива, госномер которой был нечитаемый, водитель не установлен. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что следом за его автомашиной двигалась маршрутная «Газель», также был установлен ее водитель ФИО9, который являлся очевидцем обгона на регулируемом перекрестке и с которого ДД.ММ.ГГГГ им взято объяснение. Также на месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 им была составлена схема, измерения производились с помощью стандартной рулетки. Его машина находилась во втором ряду, в крайнем правом ряду также находились транспортные средства, которые осуществляли поворот направо, но в схеме не отражены. Автомашина Танаева совершила обгон по встречной полосе, на которой также находились транспортные средства, которые двигались в два ряда.

То обстоятельство, что административное правонарушение выявлено участковым уполномоченным ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО8, соответствует п.п. 2.5,7 ч.1 ст. 2, п.п. 2,11 ч.1 ст. 12, п.п. 1-4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", в соответствии с которыми деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан.

Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией) (ст.25 названного выше Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции»).

На основании положений ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного выше закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 года № 250 «Вопросы организации полиции» установлено, что в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагаются, в том числе, выявление и устранение причин преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, виновность Танаева А.Т. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлена в полном объеме, поскольку не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда нет оснований.

Доводы Танаева А.Т. в той части, что им было совершено опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, противоречат исследованным судом доказательствам, имеющимся в деле.

Стороной защиты в судебное заседание представлены габаритные данные автомобиля «Тойота-приус», из которых следует, что ширина автомобиля составляет 1745 мм; габариты автомобиля ВАЗ, ширина которого составляет 1680 мм; и самостоятельно составленная Танаевым А.Т. схема перекрестка ул. Мизерова - Манчажская, из которой следует, что ширина проезжей части составляет 13,5 м.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, автомашина «Тойота-приус» совершила обгон на регулируемом перекрестке по встречной полосе движения, поскольку иначе опередить движущиеся в попутном направлении в два ряда транспортные средства было невозможно.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств и направлены на оказание Танаеву А.Т. содействия в его желании уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания Танаеву А.Т. за совершенное административное правонарушение, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих его ответственность обстоятельств, мировым судьей назначено наиболее мягкое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Существенных нарушений требований административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 26.02.2013 года в отношении Танаева А.Т. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.