Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9048/2015 ~ М-7522/2015 от 16.06.2015

Дело № 2 –9048/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           23 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, согласно условиям которого, банк предоставил кредит в размере 205 400 рублей. Проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 9 600 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения заемщиком договорных обязательств общий долг перед банком составляет 217 904 рубля 59 копеек, из них: 174 433 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, начисленные проценты – 7 278 рублей 29 копеек, неустойка - 19 842 рубля 70 копеек, комиссия за обслуживание счета – 16 349 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217 904 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 379 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования признали частично. Не согласны с суммой комиссии за обслуживание текущего счета в размере 16 349 рублей 84 копейки. Просят зачесть в счет погашения долга выплаченную ответчиком комиссию в размере 36 787 рублей 14 копеек.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с предложением заключить с ним Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными на следующих условиях: кредит в размере 205 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично).

Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего задолженность по кредиту составила 201 554 рубля 75 копеек, из них: 174 433 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, начисленные проценты – 7 278 рублей 29 копеек, неустойка - 19 842 рубля 70 копеек, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Однако, требование истца о взыскании суммы комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с этим суд пришел к выводу об уменьшении размера задолженности на сумму уплаченной ответчиком комиссии, следовательно, сумма в размере 36 787 рублей 14 копеек подлежит зачету в счет долга по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 164 767 рублей 61 копейка.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 495 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.309, 310, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 767 рублей 61 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 4 495 рублей 35 копеек, а всего 169 262 (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.