Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2020 ~ М-412/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 г.                                                                      п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-421/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинова Д.В. к Собор Петру Ивановичу, Мартынову Илье Викторовичу, Козлову Сергею Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинов Д.В. обратился в суд к ответчикам Собор П.И., Мартынову И.В., Козлову С.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, заявляя требования с учетом их уточнения: признать договор купли – продажи от 27.09.2016 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 56000 +/- 2070 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, между Мартыновым И.В. и Собор П.И., недействительным; признать договор купли – продажи от 27.09.2016 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 56000 +/- 2070 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, между Козловым С.М. и Собор П.И., недействительной; применить последствия недействительности сделки путем возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения прежнему собственнику Собор П.И.

В судебные заседания 28.09.2020 и 29.09.2020 истец не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

На основании абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.

При данных обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинова Д.В. к Собор Петру Ивановичу, Мартынову Илье Викторовичу, Козлову Сергею Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий