Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1309/2021 ~ М-1046/2021 от 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.08.2021                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309\2021 по иску ПАО «Быстробанк» к Наумовой Надежде Васильевне и Наумову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков фактически принявшими наследство и взыскать с них в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 69551,19 рублей, задолженность по процентам посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21137,07 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2650,65 рублей.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 35% годовых. Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 60551,19 рублей, а по процентам – 21137,07 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Истец полагает ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО В связи с чем на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился к ним с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты по месту их регистрации вернулись по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 35% годовых. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

После смерти ФИО наследственное дело не открывалось, в наследство никто не вступал.

Имущество, входящее в наследственную массу, не установлено.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств вступления ответчиков Наумова С.П. и Наумовой Н.В. в наследство после смерти ФИО, а следовательно, и ответственности по долгам умершей ФИО

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Быстробанк» к Наумовой Надежде Васильевне и Наумову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев