Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6179/2012 ~ М-4508/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-6179/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.

при секретаре     Есиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении С.А.В.,

У СТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с С.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 005,91 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 2240,18 руб., расторжении кредитного договора. В данном решении указывалось, что ответчику предоставляется срок для добровольного исполнения указанного решения третейского суда до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до истечения указанного срока решение третейского суда не исполнил, последний платеж в счет погашения ссуды произведен в июне 2012г., остаток непогашенной ссуды составляет 63 700,91 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

С.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с С.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 005,91 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 2240,18 руб.

Как следует из материалов дела, представленной заявителем выписки по ссудному счету, задолженность по кредитному договору С.А.В. в полном объеме не погашена, решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С.А.В. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная за рассмотрение заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 исполнительный лист в соответствии с решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание с С.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 005,91 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 2240,18 руб., всего на сумму – 70 246,09 руб.

Взыскать с С.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий              М.В. Кратенко