ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара «28»сентября 2016года
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Прибыткова Д.Н., <дата>года рождения, уроженца д. <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 00часов 10минут Прибытков Д.Н., находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.
Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.
Допрошенный судом <...> А составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что ночью <дата> от дежурного поступила информация о нахождении во дворе <адрес> гражданина, нарушающего общественный порядок и покой граждан. По прибытии на место он увидел Прибыткова Д.Н., который в присутствии нескольких граждан громко выражался нецензурной бранью. Он несколько раз делал замечания Прибыткову Д.Н. о необходимости прекращения нецензурной брани, однако последний на замечания не реагировал, в связи с чем, его доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола документ предъявили Прибыткову Д.Н. для ознакомления и подписания, однако он отказался что-либо подписывать, заявив, что никакого правонарушения не совершал.
В судебном заседании Прибытков Д.Н. подтвердил факт совершения правонарушения, и пояснил, что отказался от подписания протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Прибыткова Д.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортом от <дата> <...> А протоколами опроса свидетелей С и П, протоколом об административном задержании № от <дата>.
По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Прибыткова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Прибытковым Д.Н. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прибыткова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.
Срок наказания исчислять с <дата> с 00часов 10минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.
Судья: подпись О.В.Прохорова
<...>
<...>