Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2016 ~ М-4438/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г.                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи    Ващенко Е.Н., при секретареКожевниковой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коенен О.П. к Коенен А.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Коенен О.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Коенен А.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Совместно с ней собственником <данные изъяты> доли является Коенен А.А. с которым она состоит в зарегистрированном браке, но фактически они живут разными семьями уже много лет, совместного хозяйства не ведут. Ответчик не регулярно участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, истец вынуждена оплачивать возникающую задолженность. Во внесудебном порядке с ответчиком достигнуть соглашения об участии в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не удалось. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу: <адрес> между собственниками Коенен О.П. к Коенен А.А. в долях: <данные изъяты> и <данные изъяты> от общего размера оплаты по соответствующей доле каждому собственнику.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Коенен О.П.- Пальцева Е.С., действующая на основании доверенности в представленном суду сообщении указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Коенен А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «ТГК-1» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном суду сообщении указало, что имеется техническая возможность для выставления отдельных платежных документов, при определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Новые технологии управления» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии сост. 247ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениямист. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, Коенен О.П. и Коенен А.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истице и ответчику принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли спорной квартиры, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления следует, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Ответчик не регулярно участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, истец вынуждена оплачивать возникающую задолженность по оплате коммунальных, жилищных услуг, горячего водоснабжения, отопления, энергоснабжения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учётом положения ч. 3ст. 30ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения,ст. 154ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение,ст. 158ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и определении следующего порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом регистрации в квартире двух человек, суд считает, что требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально доле каждого в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> доли за Коенен О.П. и <данные изъяты> доли за Коенен А.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коенен О.П. к Коенен А.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально доле каждого в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> доли за Коенен О.П., в размере <данные изъяты> доли за Коенен А.А..

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 27.05.2016.