Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2017 ~ М-1261/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фатеевой Е.К. и Глазун Д.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фатеевой Е.К. и Глазун (Фатеевой) Д.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania G (тягач) 400 LA с государственным регистрационным знаком У668ЕУ19, под управлением Видемана Д.А. и с участием автомобиля RENO с государственным регистрационным знаком О018АХ под управлением Фатеева К.П. В результате ДТП был поврежден автомобиль Scania G (тягач) 400 LA, застрахованный в ООО «СК «Согласие». Страховой компанией, признавшей произошедшее ДТП страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 1 322 956, 42 рублей. В результате указанного ДТП виновник аварии Фатеев К.П. скончался, его наследниками являются: Фатеева Е.К. и Глазун Д.К. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Фатеевой Е.К. и Глазун Д.К. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 322 956,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 814,78 рублей.

До принятия заявления к производству суда от ООО «СК «Согласие» в лице представителя Водоевича А.В. (полномочия по доверенности) поступило заявление о возвращении заявления.

Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что судом не было вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда, имеются основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фатеевой Е.К. и Глазун Д.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                    С.А. Антропова