Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2021 от 06.07.2021

2-5198/21

26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г.                                                                                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Касяненко Ю.Г. – Ганган Д.Н. по доверенности,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» – Газиевой С.А. по доверенности,

при секретаря Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Касяненко Ю. Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Касяненко Ю.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата по вине водителя автомобиля Газ 3110, г/н №, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Honda Civic, г/н №, принадлежащий на праве собственности Касяненко Ю. Г..

Данный факт подтверждается документами ГИБДД, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, с Приложением к административному материалу по факту ДТП от дата.

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис МММ №).

Полный комплект документов для выплаты страхового возмещения был представлен в Ставропольский филиал АО «ГСК «Югория» дата.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком в установленном законом порядке.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, направив истцу письменный отказ, указав что характер и степень повреждений полученных транспортным средством не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологий, методов и получения объективного расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, Истец обратился к независимому эксперту ИП Синчинов А.В., стоимость услуг которого составила 15000 рублей 00 копеек.

На основании Экспертного заключения № от дата, повреждения могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем ГАЗ 3110 гос. per. знак У782ХО-26, так как повреждения находятся в зоне контакта и имеют единый механизм образования, а так же рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии, с учетом стоимости годных остатков составила 345 932 рубля 00 копеек.

В АО «ГСК «Югория» дата была представлена претензия с приложением подлинника Экспертного заключения № от 30.05.2019г., что подтверждается отметкой о принятии.

После рассмотрения претензии страховщик направил Истцу отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу вступивших изменений, внесенных ФЗ №- ФЗ от дата в статью 16.1. Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с дата обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договорам ОСАГО является: 1) Подача потерпевшим претензии в страховой компании; 2) при наличии разногласий не урегулированных после подачи претензии - обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, а также руководствуясь статьёй 16.1 Закона Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было представлено заявление (обращение).

В установленном законом срок, финансовый уполномоченный дата, направил в адрес потерпевшего Решение об удовлетворении требований в части.

Во исполнение решения финансового уполномоченного, страховая компания АО «ГСК «Югория» дата произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан возместить истцу не дополученную сумму страховое возмещения в размере 292 832 рубля 00 копеек (345 932,00 - 53 100,00), а также стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Документы для выплаты представлены в АО «ГСК «Югория» дата, срок, определенный Законом для выплаты, истекает дата Выплата страхового возмещения произведена дата в размере 53 100,00 руб.

Таким образом, расчет неустойки производит с дата по день выплаты дата, что составляет 139 дней.

345 932,00 *1%*139 (количество дней просрочки) = 480 845 рублей 48 копеек

Так же, расчет неустойки производится со дня следующего, после выплаты с дата по дата, что составляет 189 дней.

292 832,00 *1%*189 (количество дней просрочки) =553 392 рубля

Сумма неустойки составляет 1 034 237 рублей 00 копеек. (480 845,48 + 553 392,00)

Так как ответчиком были нарушены права истца, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя, в связи, с чем понес расходы в размере 20 000 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Касяненко Ю. Г.:

-    страховое возмещение в размере 292 832 рубля 00 копеек;

-    неустойку в размере 100 000 рубля 00 копеек;

-    расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП Синчинов А.В. в размере 15000,00 руб.;

-    расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

-    штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Касяненко Ю.Г., извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Касяненко Ю.Г. по доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» – Газиева С.А., возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком во исполнение решения финансового уполномоченного, просила суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размеры взыскиваемых денежных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представители третьего лица Службы Финансового Уполномоченного, извещенные надлежащим образом не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, а также письменный отзыв Службы Финансового Уполномоченного, кроме того их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и из материалов дела следует, что дата по вине водителя автомобиля Газ 3110, г/н №, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Honda Civic, г/н №, принадлежащий на праве собственности Касяненко Ю. Г..

Данный факт подтверждается документами ГИБДД, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, с Приложением к административному материалу по факту ДТП от дата.

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис МММ №).

Полный комплект документов для выплаты страхового возмещения был представлен в Ставропольский филиал АО «ГСК «Югория» дата.

дата АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра №.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству АО «ГСК «Югория» организовано транспортно-трасологическое исследование в экспертной организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

В соответствии с Заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от дата №, все повреждения на Транспортном средстве были получены в результате иного события и не могли образоваться при заявленном ДТП от дата.

дата АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологий, методов и получения объективного расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, Истец обратился к независимому эксперту ИП Синчинов А.В., стоимость услуг которого составила 15000 рублей 00 копеек.

На основании Экспертного заключения № от дата, повреждения могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем ГАЗ 3110 гос. per. знак У782ХО-26, так как повреждения находятся в зоне контакта и имеют единый механизм образования, а так же рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии, с учетом стоимости годных остатков составила 345 932 рубля 00 копеек.

В АО «ГСК «Югория» дата была представлена претензия с приложением подлинника Экспертного заключения № от 30.05.2019г., что подтверждается отметкой о принятии.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «ГСК «Югория» должно рассмотреть Заявление и направить Заявителю ответ не позднее дата.

дата АО «ГСК «Югория» в ответ на Заявление от дата письмом № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу вступивших изменений, внесенных ФЗ №- ФЗ от дата в статью 16.1. Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с дата обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договорам ОСАГО является: 1) Подача потерпевшим претензии в страховой компании; 2) при наличии разногласий не урегулированных после подачи претензии - обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, а также руководствуясь статьёй 16.1 Закона Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было представлено заявление (обращение).

В установленном законом срок, финансовый уполномоченный дата, направил в адрес потерпевшего Решение об удовлетворении требований в части.

Во исполнение решения финансового уполномоченного, страховая компания АО «ГСК «Югория» дата произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек.

Вместе с тем ссылаясь на выводы проведенного истцом Экспертного заключения № от дата, истец в заявленных требованиях ссылается на то, что ответчик обязан возместить ему не дополученную сумму страховое возмещения в размере 292 832 рубля 00 копеек

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить нижеследующее.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Ф3№ «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. «б» ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 18-19. ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 19 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.18 введен (ФЗ от дата N 40-ФЗ (ред. от дата)).

В соответствии с п. 4.15 Положения Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами судопроизводства в судах общей юрисдикции являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, оно должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ одной из составляющих принципа состязательности судопроизводства в судах общей юрисдикции является обеспечение судом условий для каждого лица, участвующего в деле, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

На основании части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Равенство сторон подразумевает, что каждой из сторон предоставляется адекватная возможность представлять свои интересы по делу, включая доказательства, в соответствии с условиями, которые не ставят ее в значительной степени в невыгодную позицию к своему оппоненту. При этом, в силу принципа равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Под страховым случаем следует понимать наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Таким образом, выплата страхового возмещения может быть осуществлена лишь при доказанности факта причинения вреда имуществу потерпевшего при наступлении страхового случая.

А обязанность доказать обстоятельства страхового случая и размер убытков возложена на истца законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 названного Федерального закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза, которая проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункт 3 статьи 12.1).

Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно требованиям законодательства в области ОСАГО, истцом было направлено обращение в службу Финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный, в рамках рассмотрения им дела, назначил экспертизу. С результатами экспертизы, назначенной Финансовым уполномоченным истец категорически не согласен.

Вместе с тем суд не может согласиться с такой позицией истца.

Судом установлено, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, на основании пункта 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ Финансовым уполномоченным было обоснованно принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «ТК Сервис Регион» по следующим вопросам:

1)    какие повреждения возникли на Транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП?

2)    соответствуют ли повреждения Транспортного средства обстоятельствам рассматриваемого ДТП?

В случае, если в результате проведения вышеуказанного исследования будет установлено, что в результате рассматриваемого ДТП Транспортное средство получило повреждения, провести исследование по следующим вопросам:

1)    каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства?

2)    какие повреждения получило Транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

3)    какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП?

4)    каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

5)    какова стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели Транспортного средства?

Согласно Экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004ТТЭ, в результате проведенного анализа материалов было установлено, что механические повреждения элементов оснащения кузова Транспортного средства, соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего дата, за исключением двери передней правой, бачка омывателя, жгута проводов моторного отсека, блока ABS, порога правого (вмятины с наружной стороны детали), а также деталей и агрегатов локализованных на днище.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к законному выводу о том, что повреждения Транспортного средства возникли в результате ДТП, произошедшего дата.

Согласно Экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004 сумма восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 76 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 53 100 рублей 00 копеек.

Оценив экспертные заключения ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004ТТЭ и ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых доказательств, соответствующим требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО правомерно были удовлетворены Финансовым уполномоченным частично в размере 53 100 рублей 00 копеек и исполнены ответчиком.

При этом суд критически относится к ссылкам истца на выводы произведенной им независимой оценки, оформленной Экспертным заключением № от дата.

Само по себе несогласие истца с выводами экспертных заключений ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004ТТЭ и ООО «ТК Сервис Регион» от дата № У-19-49313/3020-004 не является основанием для взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения.

А при изложенных обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 292 832 рубля 00 копеек – отказать.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В рассматриваемых исковых требованиях истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки которая составляет 1 034 237 рублей 00 копеек.

Вместе с тем суд признает заявленный истцом размер, а также изложенный в иске расчет математически неверными.

Как выше было установлено судом, документы для выплаты страхового возмещения были представлены истцом в АО «ГСК «Югория» дата, срок, определенный Законом для выплаты, истекал дата, вместе с тем выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в адрес истца - дата в размере 53 100,00 руб.

Таким образом, расчет неустойки производимый с дата по день выплаты дата (139 дней) составляет: 53 100,00 *1%*139 (количество дней просрочки) = 73 809 руб.

Принимая во внимание существо спора, установленные обстоятельства, судебный расчет и заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки подлежит перерасчету и снижению до 70 000 рублей, а во взыскании оставшейся части суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком в досудебном порядке, заявленные в настоящем иске требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от заявленных сумм являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленной части подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно экспертным заключением от дата, платежной квитанцией, копией договора об оказании юридических услуг от дата, распиской об оплате услуг юриста.

Ввиду доказанности факта несения судебных расходов, а также удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП Синчинов А.В. в размере 15 000,00 руб.; а также     расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 927, 931, 935 ГК РФ, Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касяненко Ю. Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Касяненко Ю. Г.:

-    неустойку в размере 70 000 рубля 00 копеек;

-    расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП Синчинов А.В. в размере 15 000,00 руб.;

-    расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшееся части заявленных требований истцу – отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в федеральный бюджет в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова