Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 ~ М-871/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

с участием ответчика Реуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 мая 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Реуновой Т. И., Реунову В. В., Реунову А. В. и Реунову Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Реуновой Т.И., Реунова В.В., Реунова А.В. и Реунова Д.В. <данные изъяты> 19 коп., мотивируя тем, что Реунова Т.И., являясь нанимателем <адрес>, и проживающие в этой квартире ее сыновья Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В., не оплачивают своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 49 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчики Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными расписками о получении судебных повесток, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просили.

    Суд, с учетом ходатайств истца, надлежащего извещения не явившихся ответчиков и мнения ответчика Реуновой Т.И., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании ответчик Реунова Т.И. исковые требования признала в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика Реунову Т.И. и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

    Как следует из распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из ЕГРП содержатся сведения о том, что собственником <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является Реунова Т.И. В квартире в указанный в иске период зарегистрированы 4 человека- ответчик Реунова Т.И., ее сыновья Реунов В.В., <данные изъяты> года рождения, Реунов А.В., <данные изъяты> года рождения, и Реунов Д.В., <данные изъяты> года рождения.

    Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата:

- за коммунальные услуги, рассчитанная на основании установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, по отоплению - с учетом площади данной квартиры 68,4 кв. м, по горячему водоснабжению- с учетом проживания 4 человек;

- всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 73 коп., на <данные изъяты> 54 коп. произведен перерасчет, задолженность составила <данные изъяты> 19 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Ответчики в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представили.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Реунова Т.И. являясь собственником жилого помещения не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 19 коп.

    Но в виду того, что Реунов В.В., Реунов А.В. и Реунов Д.В., как совершеннолетние члены семьи собственинка жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность в сумме <данные изъяты> 19 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Реуновой Т.И., Реунова В.В., Реунова А.В. и Реунова Д.В.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 49 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается заявкой, платежным поручением, договором возмездного оказания услуг, счет фактурой и актом на выполнение работ-услуг.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 49 коп., по <данные изъяты> 87 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Реуновой Т. И., Реунова В. В., Реунова А. В. и Реунова Д. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 19 коп. солидарно.

Взыскать с Реуновой Т. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 87 коп.

Взыскать с Реунова В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 87 коп.

Взыскать с Реунова А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 87 коп.

Взыскать с Реунова Д. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 87 коп.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 20 мая 2015 года.

Судья                                    П.М. Корнеев