Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2020 ~ М-1470/2020 от 18.09.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002423-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тимофеева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 521 843,42 руб., расходы по уплате госпошлины размере 14418,43 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, <дата> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 729411,76 руб. под 23,9 % на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 729411,76 руб. В целях обеспечения кредита с Тимофеевым С.А. был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость которого составляет 252735,93 рублей. В период пользования кредитом Тимофеев С.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.09.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 521843,42 руб., из которых: 446351,73 руб. – просроченная ссуда, 42522,93 руб. - просроченные проценты, 2649,96 руб. – проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору – 28023,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 2196,20 руб., иные комиссии 99 рублей. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521843,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14418,43 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...> черный, <дата> года выпуска, <...>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 729411,76 руб. под 23,9 % на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Тимофеев С.А. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 729411,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Тимофеев С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 521843,42 руб., из которых: 446351,73 руб. – просроченная ссуда, 42522,93 руб. - просроченные проценты, 2649,96 руб. – проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору – 28023,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 2196,20 руб., иные комиссии 99 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 446351,73 руб. – просроченная ссуда, 42522,93 руб. – просроченные проценты, 2649,96 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2196,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. - иные комиссии.

Между тем, суд считает возможным, с учетом ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по ссудному договору до 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что на основании договора залога транспортного средства № № от <дата>. исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля <...> черный, <дата> года выпуска, №, залоговая стоимость которого составляет 252735,93 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> черный, <дата> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 252735,93 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14418,43 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 446351,73 руб., просроченные проценты в размере 42522,93 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 2649,96 руб., неустойку по ссудному договору в размере 5000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2196,20 руб., иные комиссии – 99 руб., а всего 498819,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <...> черный, <дата> года выпуска, №, принадлежащее Тимофееву С.А., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 252735,93 руб., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Судья Т.Н. Ломакина