Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2019 ~ М-2499/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к Селезневу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЮСБ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Селезневу Н.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 232091,27рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 5520,91рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» предоставило кредит в сумме 214000рублей «Потребительский кредит» на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Ввиду того, что заемщик Селезнев Н.В. нарушал условия кредитного договора, был вынесен судебный акт, которым с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» была взыскана сумма долга в размере 95529,54рублей и 6240,55рублей – неустойка. По состоянию на сегодняшний день решение не исполнено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮСБ» - истцу. После, определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве, тем самым, истец стал новым кредитором Селезнева Н.В., в связи с чем, просит суд взыскать с Селезнева Н.В. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 32091,27рублей, неустойку в размере 120000рублей, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 80000рублей; просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5500,91рублей, расходы на оплату услуг представителя в размерек 15000рублей; просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, долга понеутойкам за просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ

    Представитель истца – ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком Селезневым Н.В. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 214000рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Ввиду того, что заемщик Селезнев С.Н. нарушал условия кредитного договора, был вынесен судебный акт, которым с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» была взыскана сумма долга в размере 95529,54рублей и неустойка в размере 6240,55рублей. По состоянию на сегодняшний день решение не исполнено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮСБ» - истцу.

После, определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве, тем самым, истец стал новым кредитором Селезнева Н.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, ООО «ЮСБ» правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), ПАО «<данные изъяты>» передал право требования истцу исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность состоит из: задолженности по процентам в размере 32091,27рублей, неустойки в размере 120000рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 80000рублей.

    Поскольку на дату рассмотрения дела вышеуказанная задолженность перед Обществом ответчиком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 232091,27рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Таким образом, произведенный истцом задолженности судом проверен и с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым взыскать с заемщика сумму образовавшегося долга в размере 232091,27рублей.

Что касается требований Общества о взыскании с ответчика ФИО6. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, долга понеутойкам за просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то суд считает, что данные материальные требования, заявленные Обществом в нарушение положений ст.131, 132 ГПК и не были включены в предоставленный истцом расчет, а также сумма государственной пошлины по данным требованиям не была оплачена, а потому приходит к выводу в указанных требованиях отказать. Общество вправе обратиться с указанными требованиями в отдельном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 5520,91рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, расходы по оплате услуг представителя составили 50000рублей.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат частичному удовлетворению и в его пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «ЮСБ» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Селезнева Николая Владимировича в пользу ООО «ЮСБ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232091,27рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 32091,27рублей, неустойка в размере 120000рублей и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 80000рублей.

Взыскать с Селезнева Николая Владимировича в пользу ООО «ЮСБ»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,91рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000рублей.

В удовлетворении остальной части чтребований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий