УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонова О.П.                                                                          Дело № 33-2264/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       24 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Тютькиной З.А. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Павлове Н.Е.,

с участием прокурора Николаевой Н.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ляпиной Е*** В*** на заочное решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2012 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Неруса В*** О*** удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпиной Е*** В*** в пользу Неруса В*** О*** компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпиной Е*** В*** госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи  Тютькиной З.А., объяснения Ляпиной Е.В. и ее представителя – Сафонова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, объяснения Неруса В.О. и Николаева Д.П., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Нерус В.О. обратился в суд с иском к ИП Ляпиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2011г. на дороге *** «В***» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Михайлов Р.Н., состоявший в трудовых отношениях с ИП Ляпиной Е.В., управляя принадлежащим ей автомобилем КАМАЗ, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2834 LМ, в котором в качестве пассажира находился Нерус В.О.

В результате ДТП Нерус В.О. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Перенесенная операция, лечение в стационаре и продолжающийся курс реабилитации, физические страдания и глубокая психологическая травма в связи со случившимся причинили ему моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ИП Ляпина Е.В., не соглашаясь с заочным решением суда, ставит вопрос о его отмене. В жалобе ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением её прав. Она была лишена возможности представить свои возражения относительно требований истца. Суд не принял во внимание переданную по телефону просьбу об отложении дела. Кроме того, суд не учел её материальное  и семейное положение, состояние беременности, наличие долговых обязательств. Считает, что имеются основания для снижения компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя  Михайлова Р.Н., управлявшего  принадлежащим ИП Ляпиной Е.В. автомобилем КАМАЗ 64792В  г.н. ***, при перестроении не уступил дорогу принадлежащему Степанидиной И.М. автомобилю ГАЗ 2834 L░ ░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ***. ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                   ░░. ░░. 151, 1079, 1068 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░.1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2012 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░                              27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░   

 

░░░░░

 

 

33-2264/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Нерус Валерий Олегович
Ответчики
ИП Ляпина Екатерина Владимировна
Другие
Николаев Д.П.
Сафонов Е.Е.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
24.07.2012[Гр.] Судебное заседание
27.07.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2012[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее