Решение по делу № 2-10032/2017 ~ М-9463/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-10032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск                          24 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Владимира Григорьевича к Окружной администрации города Якутска об аннулировании договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Потапов В.Г. обратился в суд с иском к Окружной Администрации г. Якутска об аннулировании договора социального найма № 1060р от 28.06.2016 и выписать бывшего зятя Шекота А.В.согласно апелляционному определению ВС РСЯ) от 24.04.2017 № 33-1529/2017.

В судебном заседании истец Потапов В.Г. заявленные требования по иску поддержал частично, просил выписать бывшего зятя Шекота А.В. согласно апелляционному определению ВС РСЯ) от 24.04.2017 № 33-1529/2017 из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ в остальной части иск не поддержал.

Представитель ОА г.Якутска по доверенности Ноговицына Л.И. с иском не согласна, указывая, что решением суда Шекота А.В. не признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ____ с истцом заключен договор социального найма от 14.06.2017 № 5314 по адресу: ____ на состав семьи 4, без включения Шекота А.В. Просит отказать в требованиях по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с Потаповым В.Г. заключен договор социального найма жилого помещения от 14.06.2017 года №5314, вместе с ним вселены члены его семьи: Л. – дочь, Ш. – внук, Л. – внук.

Согласно справке Паспортно - регистрационного управления МКУ «ДЖО» ГО «г. Якутск» от 23.11.2017 г. по адресу: ____ зарегистрированы: Потапов В.Г., Л. –дочь, Ш. – внук, Л. – внук, Шекота А.В. – зять.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2017 г. дело № 33-1529/2017, отменившим решение Якутского городского суда РС(Я) от 01.03.2017 г. в части отказа требований Потапова Владимира Григорьевича к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности заключить договор социального найма на состав семьи из 4 человек и в части удовлетворения встречного иска Окружной администрации города Якутска к Потапову Владимиру Григорьевичу о понуждении заключить договор социального найма, принято новое решение. Исковые требования Потапова Владимира Григорьевича к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности заключить договор социального найма на состав семьи из 4 человек удовлетворить. Обязать ОА г. Якутск заключить с Потаповым В.Г. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ с включением в качестве членов семьи нанимателя Л. – дочьШ. – внук, Л. – внук. В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Потапову Владимиру Григорьевичу о понуждении заключить договор социального найма, отказать.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации" и пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации (далее    Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции: в городах, поселках, сельских населенных пунктах такими органами являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Пунктом с) Правил установлено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в муниципальной собственности ОА ГО «город Якутск», что не оспаривается сторонами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить, дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2017 г. дело № 33-1529/2017, рассмотрены требования истца Потапова В.Г. о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ с включением в качестве членов семьи нанимателя Л. – дочь, Ш. – внук, Л. – внук.

При принятии решения по делу, суд исходит из того, что истцом не предъявлены требования о признании утратившим право пользования Шекота А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ____

Суд поясняет, что требование о признании утратившим право пользования Шекота А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ____ истец вправе предъявить в отдельном производстве.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, иск подлежит отказу в удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Иск Потапова Владимира Григорьевича к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности по выписке Шекота А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, согласно апелляционному определению ВС РСЯ) от 24.04.2017 № 33-1529/2017, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                     Л.А. Николаева