Определение по делу № 2-176/2012 ~ М-55/2012 от 01.02.2012

Де­ло № 2-176/2012 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома 05 июня 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании гражданско – правового договора трудовым и о возложении обязанности оформить трудовой договор в письменной форме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о признании гражданско – правового договора трудовым и о возложении обязанности оформить трудовой договор в письменной форме.

В обоснование исковых требований указала, что 03 сентября и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры гражданско-правового характера. Согласно п. 1.2 Договоров она должна оказывать услуги по уборке служебных помещений в здании эксплуатации, а также услуги по мойке смотровых канав <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указанную работу она продолжает выполнять после окончания срока действия договоров. Считает, что указными договорами гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между ней и ООО «<данные изъяты>». Просила признать договоры от 03 сентября и от ДД.ММ.ГГГГ трудовыми и обязать ответчика оформить трудовой договор в письменной форме с момента начала работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании гражданско – правового договора трудовым и о возложении обязанности оформить трудовой договор в письменной форме прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.А. Ермилов