Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2017 от 27.07.2017

№2-1426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего судьи                Т.А.Алиткиной,

    при секретаре                        К.С.Сафоновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Кондратюку ЮВ, Кондратюк ИА, Кондратюку МЮ, Кондратюк ЕЮ, Кондратюк АЮ о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление), возмещении судебных расходов,

установил:

    АО «Томск РТС» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Кондратюку Ю.В., Кондратюк И.А., Кондратюку М.Ю., Кондратюк Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав, что на основании соглашения от /________/ АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. /________/ между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст.382-390 ГК РФ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ (т.1 л.д.211) принято к рассмотрению заявление представителя истца об изменении исковых требований, после чего АО «ТомскРТС» по ранее заявленным основаниям просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб. (т.1 л.д.80). Этим же определением мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, куда поступило /________/ (т.1 л.д.84).

    От представителя истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований от /________/, в котором истец указал, что после обращения с иском в суд ответчиками частично погашена задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (т.1 л.д.105).

    Определением суда от /________/ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник жилого помещения Кондратюк А.Ю. (т.2 л.д.32).

    В связи с заявлением ответчика Кондратюк И.А. о пропуске истцом срока исковой давности, истец вновь уменьшил размер взыскиваемых сумм, согласно заявлению от /________/, согласившись с применением срока исковой давности с /________/ по /________/, исключил подлежащую взысканию денежную сумму в размере /________/ просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленные коммунальные ресурсы горячую воду и тепловую энергию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (т.2 л.д.56). Ответчиками Кондратюком Ю.В., Кондратюком М.Ю., Кондратюк Е.Ю. поданы заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

    В письменном заявлении от /________/ представитель истца окончательно сформулировала исковые требования, просит взыскать с Кондратюк А.Ю., не заявившей о сроке исковой давности, сумму задолженности за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., с Кондратюка Ю.В., Кондратюк И.А., Кондратюка М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. солидарно сумму задолженности за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., также заявлено о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Судом рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с /________/ по /________/ в размере /________/., расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

    В судебном заседании представитель истца Усманова Е.С., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия доверенности до /________/), исковые требования в их окончательной редакции поддержала, обосновала позицию по делу доводами иска, пояснила, что в связи с отменой судебного приказа применение срока исковой давности возможно за период с /________/ по /________/. Ссылалась на то, что размер платы за коммунальные услуги исчисляется в соответствии со ст.ст.155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Ответчики имеют индивидуальный прибор учета на горячее водоснабжение и в соответствии с п.38 Правил, объем потребленных коммунальных ресурсов при расчетах с использованием показаний приборов учета указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление). Согласилась, что срок исковой давности истцом пропущен за период с /________/ по /________/, не оспаривала, что от ответчиков поступала задолженность, превышающая ежемесячные начисления (в ноябре 2014 года – /________/ руб.), однако, данные денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности за более ранние периоды, взысканные с ответчиков по решению суда, на прерывание течения срока исковой давности не ссылалась. Отметила, что в столбце «Оплачено (без учета оплаты по исполнительным листам)» в строке «Всего за ГВС» указана сумма - /________/ руб., что означает переплату потребителем по данной позиции за спорный период. Вместе с тем, ссылалась на то, что представленный расчет задолженности составлен иным сотрудником ООО «ТомскРТС», а потому она (Усманова Е.С.) ничего пояснить по составлению расчета не может. Дополнила, что задолженность взыскивается за период по /________/, чтобы учесть все оплаты, которые поступили от ответчиков после обращения с иском в суд. В расчете задолженности учтена оплата, внесенная ответчиками в размере /________/ руб. в августе 2017 года, а также учтена оплата в размере /________/ руб. за апрель 2016 года, /________/ руб. за февраль 2016 года, платеж на сумму /________/ руб. учтен в декабре 2016 года в счет оплаты услуги по отоплению. Утверждала, что в период с /________/ по /________/ ответчикам начислено /________/ руб., оплачено ответчиками за тот же период /________/ руб., разница составляет /________/ рублей.

    Ответчик Кондратюк И.А., действующая в своих интересах, в интересах ответчиков Кондратюка М.Ю., Кондратюк Е.Ю., на основании соответственно доверенностей /________/6 от /________/ (срок действия доверенности 10 лет), /________/0 от /________/ (срок действия доверенности 10 лет), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/. В интересах ответчиков Кондратюк М.Ю. и Кондратюк Е.Ю. представила заявления о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/. Полагала, что моментом исчисления срока исковой давности должна являться дата подачи искового заявления в суд – /________/. Настаивала, что задолженность по заявленным позициям отсутствует, пояснила, что за период с /________/ по /________/ ими оплачено суммарно /________/ рублей. Обратила внимание, что уплаченные суммы в размере /________/ руб. и в размере /________/ руб. не учтены истцом в расчете задолженности. Ответчиками в ноябре 2014 года уплачена сумма /________/ руб., что подтверждается счетом – извещением за декабрь 2014 года, однако данная сумма в расчете задолженности также не отражена. Просила в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик Кондратюк Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/. Указал, что стоимость предоставленных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с апреля 2013 года по сентябрь 2017 года составляет /________/ рублей. Истец правомерно вычел стоимость услуг на сумму /________/ руб., поскольку единовременно уплачена сумму в размере /________/ руб., однако в расчете задолженности данная сумма не отражена. Отметил, что истец правомерно уменьшил стоимость оказанных услуг в июне 2016 года на сумму /________/ руб., поскольку сделал перерасчет из-за допущенной ошибки по начислению оплаты за ГВС по тарифу, поскольку у них в квартире установлен индивидуальный прибор учета. Ссылался на то, что истец не учел в расчете задолженности оплату в сумме: /________/. в мае 2016 г., но при этом истец согласен, что данные деньги поступили на счет поставщика услуг. Указал, что согласно таблице расчета взыскиваемой суммы от /________/ за период с апреля 2013 года по сентябрь 2017 года ответчиками оплачено /________/ рублей. Из чего следует, что задолженность перед истцом по заявленным позициям отсутствует. Полагал, что истец необоснованно списал себе в «чистую прибыль» в июле и в декабре 2016 года оплату за ГВС в сумме /________/ руб. и /________/ руб., тем самым уменьшил внесенную сумму оплаты. Ссылался на то, что является потребителем коммунальных услуг, однако истец не предоставляет полную и достоверную информацию о своих услугах, их объеме и стоимости. Просил отказать в удовлетворении иска.

    Ответчики Кондратюк М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. в судебное заседание не явились, судом предпринимались попытки извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: г.Томск, /________/. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлены ответчикам заказной корреспонденцией по указанному адресу. Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» следует, что судебные извещения не вручены адресатам по причине «истечение срока хранения», что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчиков Кондратюка М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кондратюк М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Кондратюка М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю., изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как указано в п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В силу п.4 и 5 ст.426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, и, если данное жилое помещение является квартирой, то собственник несет бремя расходов на содержание общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

    Аналогичные обязанности предусмотрены в пп.«и» п.34, п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

При этом в соответствии с п.п.40, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

    Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

    Согласно ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

    Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

    В судебном заседании установлено, что ответчикам Кондратюку Ю.В., Кондратюк И.А., Кондратюку М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о собственности от /________/. Квартира передана в совместную собственность ответчиков на сновании договора от /________/ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Данный договор зарегистрирован администрацией Кировского района г.Томска /________/, регистрационная запись 6198.

    Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, имеющем центральное отопление, ответчики пользуются услугой в виде отопления и ГВС.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В данном случае, ответчики Кондратюк Ю.В., Кондратюк И.А., Кондратюк М.Ю., Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю., как участники общей совместной собственности на спорную квартиру несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст.ст.244, 247, 288 ГК РФ, в связи с чем, обязательство перед поставщиком услуг по внесению платы за поставляемые в спорную квартиру услуги по ГВС и отоплению, является неделимым и, соответственно, солидарным. При этом суд учитывает, что доли названных лиц в праве на квартиру по /________/ г.Томска, не определены, они не несут ответственность по коммунальным платежам соразмерно своей доле.

    Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с обслуживающей организацией не определен.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп.5 п.2).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение (ч.4 ст.153 ЖК РФ).

    В силу ст.ст.8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

/________/ между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору, в том числе к Кондратюку Ю.В. за период с апреля 2013 года по март 2014 года в размере /________/ рублей. Ответчики являются субъектами совместной собственности, а потому факт проживания или не проживания кого-либо из ответчиков в жилом помещении, уступка права требования задолженности в отношении одного из сособственника не имеет правового значения.

    Таким образом, в связи с уступкой права требования теплоснабжающей организаций, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение по /________/ г.Томска, АО «ТомскРТС» приняло права (требование) кредитора в отношении образовавшейся задолженности.

    С /________/ АО «ТомскРТС»» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.

    Поскольку ответчики Кондратюк Ю.В., Кондратюк И.А., Кондратюк М.Ю.,            Кондратюк Е.Ю., Кондратюк А.Ю. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/, суд приходит к выводу, что ответчики являлись потребителями услуг, оказываемых истцом по снабжению тепловой энергией (отоплению), горячему водоснабжению в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ, у них возникла обязанность по оплате этих услуг.

    Согласно расчету истца за период с /________/ по /________/ задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составила /________/ рублей.

    В ходе рассмотрении спора ответчиком Кондратюк И.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с /________/ по /________/, а также в интересах ответчиков Кондратюк М.Ю. и Кондратюк Е.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности за период с /________/ по /________/. Такой же срок исковой давности просил применить ответчик Кондратюк Ю.М.

    Не возражая против удовлетворения указанного заявления, представитель истца полагала, что применение срока исковой давности возможно за период с /________/ по /________/, ссылаясь при этом на вынесение мировым судьей в отношении ответчиков судебного приказа /________/.

    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно положениям п.4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по настоящему спору по очередному платежу за январь 2014 года должен был истечь не ранее 10.02.2017. В течение трехлетнего срока исковой давности истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 20.01.2017 и по заявлению ответчика отменен 25.01.2017.

Выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании очередного платежа за январь составляла менее шести месяцев.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в данном случае применительно к очередному платежу за январь 2014 года до 25.07.2017), учитывая, что с настоящим иском истец обратился к мировому судье 26.05.2017, срок исковой давности не пропущен по требованию о взыскании очередных платежей, начиная с января 2014 года.

    С учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, срок исковой давности по требованию к ответчикам о взыскании задолженности пропущен за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере /________/ руб. за услуги по отоплению, и в размере /________/ руб. за услуги по горячему водоснабжению, всего в размере /________/ руб. из расчета:

- по отоплению /________/) (т.2 л.д. 57-59);

    - по горячему водоснабжению /________/

    Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    Истцом не заявлено о том, что в течение спорного периода стороной ответчика были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, оснований для применения ст.203 ГПК РФ о перерыве течения срока исковой давности не установлено.

    В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от /________/ N 43). Поскольку от ответчика Кондратюк А.Ю. заявление о пропуске срока исковой давности не поступало, то правомерно ставить вопрос о взыскании с нее /________/ руб. за период с /________/ по /________/ из расчета (/________/ руб./ 5).

    Представитель истца согласился с применением срока исковой давности за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб., путем вычитания из суммы задолженности, исчисленной с /________/ по /________/ (/________/. - неучтенные платежи ответчиков за февраль и апрель 2016).

    Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен без учета подлежащей исключению из размера задолженности суммы /________/ руб., без учета платежа за отопление в ноябре 2014 года в размере /________/ рублей.

    Из анализа счета – извещения за отопление и ГВС за декабрь 2014 года следует, что ответчику Кондратюку Ю.В. выставлена счет-квитанция, из которой следует, что ответчиком в ноябре оплачен долг по ГВС в сумме /________/ руб. и по отоплению в размере /________/ руб., всего на сумму /________/ рублей. Оснований расценивать данное действие ответчиков, как признание долга за период с /________/ по /________/ у суда не имеется, стороной истца об этом не заявлено, кроме того, данная сумма значительно превышает начисленную и не оплаченную ответчиками сумму задолженности по каждой позиции. Сопоставляя сведения счета–извещения за декабрь 2014 года и расчет задолженности, составленный истцом, суд приходит к выводу, что за ноябрь 2014 года указанные платежи ответчиков истцом не учтены, сведения о внесении платежа по каждой позиции отсутствуют, напротив ответчиком начислена задолженность за отопление в ноябре 2014 года в размере /________/ рублей.

    Из представленных суду письменных доказательств – среднемесячных ведомостей по общедомовому прибору учета за апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь-май 2014 года, сентябрь – декабрь 2014 года, январь-май 2015 года, сентябрь – декабрь 2015 года, январь-май 2016 года, сентябрь – декабрь 2016 года, январь-май 2017 года, справок о температуре воздуха Томского ЦГМС-филиала ФГБУ «Западно-сибирское УГМС» от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, акта включения от /________/, от /________/, /________/, акта отключения от /________/, /________/, /________/, договора /________/ от /________/ между ООО «УК «Источное» и АО «ТомскРТС» следует, что договор энергоснабжающей организацией исполнялся, абоненты не отказывались принимать теплоснабжение от истца. Вместе с тем, установлено, что оплата принятых услуг ответчиками исполнялась периодически, платежи вносились с нарушением установленного Жилищного кодекса РФ срока, не регулярно.

Вместе с тем, судом принимается довод ответчиков об отсутствии задолженности по предоставленным услугам теплоснабжения, горячему водоснабжению, поскольку истцом составлен расчет задолженности без учета платежа в сумме /________/ рублей. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал сумму переплаты в размере /________/ руб., отраженной в расчете задолженности (т.2 л.д.93), а в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

    Поскольку по состоянию на декабрь 2014 года за ответчиками числилась сумма долга в размере /________/ руб., истец в судебном заседании признал сумму переплаты в размере /________/ руб., суд приходит к выводу о том, что у ответчиков задолженность за потребленные услуги за период с /________/ по /________/ отсутствует даже с учетом того, что в отношении ответчика Кондратюк А.Ю. не подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

    В ч.1 ст.56 ГПК РФ императивно закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку истцом не доказано наличие у ответчиков задолженности и ее размер, отсутствуют основания для солидарного взыскания задолженности с Кондратюков Ю.В., И.А., М.Ю., Е.Ю., А.Ю. за период с 01.02.2014 по 11.09.2017 в сумме /________/ руб., с Кондратюк А.Ю. за период с 01.04.2013 по 11.09.2017 в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

    Поскольку решение состоялось не в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    акционерному обществу «ТомскРТС» в удовлетворении исковых требований к Кондратюку ЮВ, Кондратюк ИА, Кондратюку МЮ, Кондратюк ЕЮ, Кондратюк АЮ о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2013 по 11.09.2017 в размере /________/ руб., возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере /________/ руб. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            К.С.Сафонова