Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 23.09.2013

                                                               ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                                29 ноября 2013 г.

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10 предъявившего удостоверение адвоката №154 и ордер №295/13 от 18.10.2013 г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      ФИО1, 26 января 1974 года рождения, уроженца д.Ивашиха, Партизанского района, Красноярского края, образование 8 классов Партизанской коррекционной школы, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего у «ИП Бауэр» разнорабочим, зарегистрированного по месту жительства в д.Ивашиха, <адрес>, фактически проживающего на момент совершения деяния в <адрес>, не военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № в Партизанском районе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158,73 УК РФ к 1 году л/св. условно и/с.1 год, по приговору Партизанского районного суда от 11.06.2008г. по п.«б» ч.2 ст.158,73 УК РФ к 2 годам л/св. условно и/с 1 год, по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 04.12.2008 года по п.«б» ч.2 ст.158,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в и/к общего режима, освобожден 05.05.2012 года по отбытии срока, по приговору мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе от 28.11.2012г. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

      ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

       07 августа 2013 года примерно в 11 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества из дома ФИО5, не имея свободного доступа в дом ФИО5, тайно и незаконно проник во двор дома ФИО5, расположенного по <адрес>, д.Ивашиха, Партизанского района, Красноярского края, где подошел к дому, выдернул руками пробой с замком на входной двери веранды дома и незаконно проник в веранду дома ФИО5, откуда тайно, в корыстных целях, похитил принадлежащий ФИО5 мед объемом 3 литра стоимостью 600 рублей за 1 литр, с похищенным скрылся незамеченным, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 1800 рублей.

        Подсудимый ФИО1в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду подтвердил, что тайно похитил мед для того, чтобы продать, однако, продать не смог, так как выронил и разбил банку, просит не лишать его свободы, так как он в содеянном раскаивается, устроился на работу, встал на путь исправления, потерпевшему вред возместил.

        Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 07 августа 2013 года он в 7 часов уехал на покос, дверь веранды дома была закрыта на навесной замок, по возвращению обнаружил, что дверь веранды его дома расположенного по <адрес>, д.Ивашиха, Партизанского района, Красноярского края, была взломана, пропала 3 литра меда, которые он оценивает в 1800 рублей по 600 рублей за 1 литр. Ущерб ФИО1 ему возместил, материальных претензий он не имеет(л.д.14-15).

        В письменном заявлении потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы(л.д.115).

        Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ(лд.29-30).

        Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 07 августа 2013 года предлагал ей купить трехлитровую банку меда, она отказалась (л.д.21-22).

        Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.23-24).

        Протоколом проверки показаний на месте от 20 августа 2013 года, в ходе которого ФИО1 указал место и способ совершения преступления (л.д.40-41).

        Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2013 года, в ходе которого был осмотрен дом ФИО5, расположенный по <адрес>, д.Ивашиха, Партизанского района, Красноярского края, из которого следует, что пробой на входной двери на веранду дома имеет признаки взлома и без усилий демонтируется из дверной рамы, имеются остатки меда в ведре(л.д.7-8).

        Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество ФИО5 в виде 3-х литров меда.

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2013 года №1227, ФИО1 в момент совершения инкриминированного деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом выявляет признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени(л.д.82-84).

        В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

       Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно, удовлетворительно и посредственно, мнение потерпевшего.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном а также состояние его здоровья, как страдающего умственной отсталостью легкой степени. В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда и ч.1 ст.62 УК РФ.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

        С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Суд не усматривает оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, назначить более мягкое наказание, изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ а также оснований применения ст.64 УК РФ.

        Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного, исходя из целей наказания, суд считает возможным в данном случае применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому условную меру наказания, по тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому штраф и ограничение свободы.

        Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, процессуальные издержки по уголовному делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           п р и г о в о р и л :

         ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2695 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░