Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2015 ~ М-3216/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3968/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 235415 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5554 рубля 15 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афанасьевым А.Н. заключён кредитный договор №/к22-13, согласно которому заемщик получил кредит в размере 180000 рублей под 22,5% годовых, окончательный срок погашения кредита 29.12.2017г. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, если в течение срока действия Договора, обеспечение, указанное в п.1.3.1 Кредитного договора в результате действий или бездействия Заемщика утрачивается и Заемщик не предоставит обеспечение, указанное в п.1.3.2 Договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9% со дня, следующего за днем утраты обеспечения. Заемщик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушает договор в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем на основании п.1.4 Договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых со 01.03.2014г. По состоянию на 27.03.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 235415 рублей 44 копейки, из них: сумма процентов 61969,59 рублей, сумма основного долга 173445,85 рублей. В связи с чем, истец просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Назарчук М.С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в адрес ответчика уведомления, вернулось с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Афанасьев А.Н. возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявка в судебное заседание Афанасьева А.Н. либо его представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афанасьевым А.Н. заключён кредитный договор №/к22-13, согласно которому заемщик получил кредит в размере 180000 рублей под 22,5% годовых, окончательный срок погашения кредита 29.12.2017г. (л.д.19-23, 30). В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, если в течение срока действия Договора, обеспечение, указанное в п.1.3.1 Кредитного договора в результате действий или бездействия Заемщика утрачивается и Заемщик не предоставит обеспечение, указанное в п.1.3.2 Договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9% со дня, следующего за днем утраты обеспечения. Заемщик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушает договор в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем на основании п.1.4 Договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых со 01.03.2014г. По состоянию на 27.03.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 235415 рублей 44 копейки, из них: сумма процентов 61969,59 рублей, сумма основного долга 173445,85 рублей (л.д.8-9). При расчете задолженности суд исходит из представленного истцом расчета. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен, судом признается правильным.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Афанасьев А.Н. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга в размере 5554 рубля 15 копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Афанасьеву АН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Афанасьева АН сумму задолженности по кредитному договору в размере 235415 рублей 44 копейки (двести тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать рублей 44 коп.).

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Афанасьева АН судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5554 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.