Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2020 ~ М-351/2020 от 23.04.2020

Дело 2-467/2020

(24RS0057-01-2020-000487-28)

РЕ Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 04 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пойманова Ю.Н. , Табаков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к Пойманова Ю.Н. , Табаков Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № от 27.02.2013 года в размере 551310 рублей 38 копеек за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года и начисленным процентам за пользование займом за период с 10.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, государственной пошлины 8 713 рублей 10 копеек.

Требования обоснованы тем, что 27.02.2013 года между истцом и ответчиком Пойманова Ю.Н. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под поручительство Табаков Н.А. . По условиям кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года в сумме 551 310 рублей 38 копеек, из которых: 323 581 рубль 12 копеек – сумма просроченного основного долга, 227 729 рублей 26 копеек - сумма просроченных процентов. 13.12.2017 года Банком России у ООО Коммерческий банк «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года, ООО Коммерческий банк «Канский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пойманова Ю.Н. , Табаков Н.А. , в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, 13 декабря 2017 года Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Канский», который признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №). В соответствии с агентским договором № САВД от 07 июня 2016 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Таким образом, исковое заявление подано правомочным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора №, заключенного между кредитором ООО КБ «Канский» и ответчиком (заемщиком) Пойманова Ю.Н. 27 февраля 2013 года, кредитор обязался предоставить ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в случае недостатка на нем средств с 27 февраля по 01 января 2018 года, в течение которого заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах предельного лимита, который составляет 400 000 рублей. По условиям договора за пользование денежными средствами кредитор взимает 25% годовых, заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к 26.02.2018 г., срок кредитного договора 60 месяцев, полная стоимость кредита 28,52 %. согласно Приложению к договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №, был заключен договор поручительства № от 27.02.2013 года с Табаков Н.А. , согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком Пойманова Ю.Н. всех его обязательств перед кредитором возникших из кредитного договора № от 27 февраля 2013 года.

Согласно п.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Свои обязательства кредитор ООО КБ «Канский» исполнил полностью, что подтверждается отсутствием возражений ответчика и выписками из лицевых счетов, открытых на имя Пойманова Ю.Н. , согласно которым свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование она исполняла ненадлежащим образом, после февраля 2014 года, произведены платежи в сумме: 36,26 руб. в июле 2015г., 102,98 руб. в феврале 2016г., 75,40 руб. в августе 2016г., 40 руб. в январе 2017г., в дальнейшем платежи не поступали.

Согласно расчету истца, соответствующего данным о движении денежных средств по счетам ответчика, задолженность по кредитному договору составляет за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года в сумме 551 310 рублей 38 копеек, из которых: 323 581 рубль 12 копеек – сумма просроченного основного долга, 227 729 рублей 26 копеек - сумма просроченных процентов.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Пойманова Ю.Н. , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 713 рублей 10 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № 459352 от 17.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пойманова Ю.Н. , Табаков Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в сумме 551 310 (пятьсот пятьдесят одну тысячу триста десять) рублей 38 копеек за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года, в том числе: просроченный основной долг – 323 581 (триста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек, просроченные проценты - 227 729 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины – 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко