Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-185/2017 от 24.08.2017

№ 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года с. Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В., с участием:

представителя истца Макарцева К.И. – Яцкиной Г.А., действующей по нотариальной доверенности от 25.01.2017 года, сроком по 31.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцева К.И. к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о включении квартиры в состав наследства и признании на неё права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Макарцева К.И. – Яцкина Г.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края (далее – ответчик) о включении имущества в состав наследства квартиру, расположенную <адрес>, мотивируя требования к ответчику тем, что указанная квартира принадлежала его родителям ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2, истец Макрцев К.И. является наследником по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ на открывшееся после смерти матери наследство, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес>. Однако документ, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру, истец представить не мог, так как у наследодателя (его матери), такого документа не было. Спорный дом родители истца строили собственными силами и проживали в нем много лет. Мать истца, после смерти мужа, состоя в зарегистрированном браке, фактически приняла наследство

Учитывая приведенные обстоятельства, истец Макарцев К.И. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику.

Определением Тасеевского районного суда от 28 августа 2017 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечена администрация Тасеевского района Красноярского края.

В судебное заседание истец Макарцев К.И., направленное заказным письмом уведомление о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возвращенное по истечении срока хранения, не получил, что судом принимается как надлежащее уведомление ответчика о дате проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Макарцева К.И. – Яцкина Г.А. исковые требования поддержала, просила включить спорную квартиру в состав наследства и признать за истцом права собственности на неё в порядке наследования, при этом пояснив, она доводится родной тетей истца и, что дом строили родители истца на двух хозяев. В первой квартире проживали родители истца, в которой в последствие родился истец и его брат, погибший в автокатастрофе, а во второй квартире проживала свекровь матери истца.

В судебное заседание ответчик администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно расписки, в суд своего представителя не обеспечил. В поданном отзыве на иск, представитель Мариненко И.В., не возражал об удовлетворении заявленных требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо администрация Тасеевского района Красноярского края, извещенное надлежащим образом согласно расписки о времени и месте судебного заседания, своего представителя не обеспечило, о причине не явки и отложении заседания суд не уведомило.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления, в суд представителя не обеспечило. О причине не явки и отложении дела суд не уведомило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса.

Заслушав доводы участников гражданского процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав (ЕГРП).

В п.4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16 января 1996г. № 1-П отмечается конституционно-правовой смысл права наследования, согласно которого право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о браке <Т.> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого мужу присвоена фамилия ФИО1, жене ФИО1 (л.д.48). Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а ФИО2, в соответствии со свидетельством о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании справок администрации Тасеевского сельсовета от 15.02.2017 №34гр, от 22.08.2017 года №112гр, ФИО1 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес> (л.д.21,49).

Согласно технического плана помещения на квартиру, расположенную <адрес>, данное жилое помещение имеет общую площадь 40,6 кв.м., кадастровый номер квартала № (л.д.14-17).

Как следует из выписки администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района от 10.03.2017 года №127ВО, администрации Тасеевского района Красноярского края от 06.03.2017 года №№480,482, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципальных учреждений не числится, объектом приватизации не являлась (л.д.18-20).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 07.09.2017 года информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.40).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Яцкина Г.А., при жизни родителями истца был построен спорный дом на двух хозяев, где в первой квартире жили родители истца, во второй близкие родственники, мать отца истца.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших в судебном заседании, что спорный дом строили родители истца из бревен в 1974 году, которым при строительстве помогали родственники. Дом строили на двух хозяев, в первой квартире поселились родители истца, во второй квартире свекровь матери истца. В квартире, где проживали родители истца, родился сам истец Макарцев К.И. и его брат ФИО4, который в последствие погиб. Истец Макарцев К.И. является единственным наследником умершей матери ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые не противоречат друг-другу и согласуются с материалами дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умершаяФИО2, по сути, являлась собственником спорной жилой квартиры, построенной при жизни совместно с мужем, фактически приняла наследство в виде данной квартиры после смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела и свидетельские показания. Однако юридически данное право на квартиру ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не оформила, то есть не произвела государственную регистрацию права собственности в Едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о рождении, родителями истца Макарцева К.И. являются умершиеФИО1 и ФИО2 (л.д.11). Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО2, на основании поданного нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, истец Макарцев К.И. за отсутствие других наследников, принял единолично наследство умершей матери, в том числе земельный участок, расположенный <адрес>, в связи с чем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Макарцев К.И. являясь единственным наследником первой очереди, в настоящее время оформить право собственности на спорную квартиру не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на построенную квартиру, умершей матерью истца не были оформлены в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд считает, что удовлетворение заявленных Макарцевым К.И. требований не нарушает и не затрагивает права иных лиц, в связи с чем удовлетворение его требований о включении квартиры в состав наследства и признании на неё права собственности в порядке наследованиянаправлены на соблюдение и реализацию предоставленного истцу права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарцева К.И. к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о включении квартиры в состав наследства и признании на неё права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную <адрес>.

Признать за Макарцевым К.И. право собственности на квартиру, расположенную Российская Федерация, <адрес>, площадью 40,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев