Постановление по делу № 13-1531/2020 от 28.08.2020

Материал № 13 – 1531/2020                                  КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием представителя заявителя Платуновой М.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев заявление Горбуновой Ларисы Валентиновны о взыскании судебных расходов,

установил:

Горбунова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Черновой Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав, что Чернова Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о компенсации судебных расходов по делу ...

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель Платунова М.П. в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Горбунова Л.В. в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения, согласно которым полагает, что взыскание судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, не допускается.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

        Решением Дзержинского районного суда г. Перми ...

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу Дата

        Черновой Е.В. получен исполнительный лист № о взыскании с Горбуновой Л.В. судебных расходов.

Дата от Черновой Е.В. в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю подано заявление о зачете встречных однородных требований по исполнительным документам.

...

Дата Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено заявление Горбуновой Л.В. о процессуальном правопреемстве, определением суда произведена замена взыскателя Горбуновой Л.В. на ее правопреемника Горбунова С.В. в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по исполнительному листу в отношении Черновой Е.В.

        Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата на стадии исполнения решения суда по ходатайству Горбуновой Л.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета Черновой Е.В. и органам осуществляющим государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, а также органам производящим регистрационные действия в отношении транспортных средств, любые регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего Черновой Е.В. на праве собственности.

        Не согласившись с указанным определением, Черновой Е.В. подана частная жалоба, определением Пермского краевого суда от Дата определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отменено, в удовлетворении заявления Горбуновой Л.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

        Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по материалу № частично удовлетворено заявление Черновой Е.В., в её пользу с Горбуновой Л.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., понесенных за услуги по оказанию юридической помощи по обжалованию определения суда о принятии обеспечительных мер по заявлению Горбуновой Л.В. от Дата

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем предоставлен договор на оказание юридических услуг от ...

Согласно материалам дела, представитель Горбуновой Л.В. – Платунова М.П. представлял интересы доверителя по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № в судебном заседании суда 1-ой инстанции.

Исходя из того, что судом были частично удовлетворены заявленные Черновой Е.В. требования неимущественного характера, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для присуждения Горбуновой Л.В. с Черновой Е.В. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в рамках договора оказания юридических услуг № не имеется.

Доводы Горбуновой Л.В. о взыскании компенсации за потерю времени, в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не принимаются.

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

В данном случае обращение Черновой Е.В. с заявлением о взыскании судебных расходов и частичное удовлетворение данного заявления не свидетельствует о наличии явной недобросовестности в ее действиях, обращение с заявлением о взыскании судебных расходов рассмотрено, удовлетворено в части и не может расцениваться как основание для взыскания с Черновой Е.В. компенсации за фактическую потерю времени. Таким образом, в данном случае однозначно установить наличие предусмотренных положениями статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий не представляется возможным, в связи с чем требование Горбуновой Л.В. о взыскании компенсации за потерю времени подлежит оставлению без удовлетворения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)

...                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

...