Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2017 ~ М-617/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланиной ... к УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области о признании права на получение начисленной умершему и недоплаченной пенсии, обязании выплатить социальное пособие, взыскание морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ланина С.С. обратилась в суд с иском к УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области о признании права на получение начисленной умершему и недоплаченной пенсии, обязании выплатить социальное пособие, взыскание морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что Дата умерла Кузнецова ..., наследницей которой является ее дочь – Никифорова .... УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области была выдана справка о начисленной Кузнецовой А.Е. и неполученной пенсии. Однако впоследствии вышеуказанная справка была отозвана и отказано в выплате недополученной пенсии. Просит признать право Никифоровой Е.А. на получение начисленной и не полученной Кузнецовой А.Е. пенсии и ЕДВ, за период, указанный в справке, обязать ответчика выплатить социальное пособие на погребение умершего, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Ланина С.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дата, Дата в судебное заседание истец Ланина С.С. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, не представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Ланиной ... к УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области о признании права на получение начисленной умершему и недоплаченной пенсии, обязании выплатить социальное пособие, взыскание морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ланиной ... к УПФР России по г.Михайловка Волгоградской области о признании права на получение начисленной умершему и недоплаченной пенсии, обязании выплатить социальное пособие, взыскание морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ланиной С.С. последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                   Е.Н. Шевцова