Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2015 ~ М-2848/2015 от 23.10.2015

К делу № 2-3034/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                   25 ноября 2015 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Алиевой Е.А.,

с участием истца Шаповаловой Е.В. и ее представителя Березина А.А.,

представителя ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» - Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Е.В. к МБУ «Голубицкая ПЭС» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, лишении премии, взыскании денежных средств и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шаповалова Е.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Голубицкая ПЭС» о признании незаконным и отмене приказа № 160-лс от 28.09.2015 года о привлечении к дисциплинарной ответственности - объявлении выговора; признании незаконным и отмене приказа № 161-лс от 28.09.2015 года о лишении премии по итогам работы за сентябрь 2015 года и взыскании с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. денежных средств в размере 5 184 рубля 14 копеек; взыскании с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в ее пользу не начисленных к отпуску денежных средств в размере 600 рублей 16 копеек;

признании незаконным и отмене приказа №93-у от 30.09.2013 года в части начисления истице надбавки за сложность и напряжённость за сентябрь 2015 года в размере 1% оклада и взыскать с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. денежные средства в размере не менее - 1556 рублей 80 копеек; взыскании с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в пользу истицы материальную помощь при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 15 568 рублей; взыскании с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в размере 15 000 рублей; взыскании с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в ее пользу судебные расходы истца в виде оказания юридической помощи в размере 10 000 рублей.

    23.11.2015 года от истицы Шаповаловой Е.В. поступили уточненные исковые требования, в которых она указала, что ответчик 09.11.2015 года принял решение об отмене своих незаконных решений (приказов №№160лс и 161 лс от 28.09.2015года) и выплатил все причитающиеся денежные средства только после обращения истца в суд для защиты своих прав и согласно постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 06.11.2015 года №7-13395-15-ОБ/4. То есть ответчик, частично удовлетворил законные требования истца. Однако, все причитающиеся денежные средства должны были быть выплачены ещё 25.09.2015 года, а фактически выплачены 09.11.2015 года то есть после использования законного отпуска истцом и прекращения действия трудового договора. Своими незаконными действиями - вынесением незаконных приказов (привлечение к дисциплинарной ответственности и невыплатой денежных средств), невыплатой причитающихся денежных средств истице причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и она испытывает чувства унижения, обиды, безысходности и стыда перед своими близкими. Длительное время ответчик лишил ее возможности получить в полном объёме заработную плату и удовлетворять насущные потребности семьи и себя лично, которые должны быть компенсированы. За два дня до отпуска объявлен незаконный выговор и лишена премий, невыплачена материальная помощь. Вместо того чтобы законно воспользоваться отпуском, получить все причитающиеся выплаты и съездить к родственникам или воспользоваться оздоровлением, истица была вынуждена находиться дома и оправдываться в своей невиновности. Вышеназванные обстоятельства позволяют ей говорить о дискриминации работника, понуждении ее к прекращению трудового договора. Моральный вред подлежит компенсации и оценивает она его в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Также она воспользовалась законным правом на оказание ей юридической помощи (договор от 01.10.2015года), которая ей оказывается в полном объёме и качественно. Оказание ей юридической помощи выражается в: разъяснении законодательства, норм права, сбор доказательств, изучение документов, составление искового заявления, расчёты о причинении ей материального ущерба и др. Согласно договора она потратила денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чём имеется расписка в договоре. То есть она фактически понесла материальные затраты на защиту своих законных прав и просит суд в полном объёме их возместить. На основании вышеизложенного, истица просила учесть доводы настоящего заявления и не удовлетворять исковые требования от 23.10.2015 года в части отмены незаконных решений ответчика и выплаты заработной платы, так как ответчик удовлетворил указанные требования истца. Взыскать с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в размере – 15 000 рублей. Взыскать с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в лице Денисенко А.М. в ее пользу судебные расходы истца в виде оказания юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица Шаповалова Е.В. поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить ее требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и расходов на представителя в размере 10 000 рублей. В связи с удовлетворением части ее требований ответчиком, она просила суд прекратить производство по делу в части требований: о признании незаконным приказа № 160-лс от 28.09.2015 года, о признании незаконным приказа № 161-лс от 28.09.2015 года, взыскании денежных средств к отпуску в размере 600 рублей 16 копеек, о признании незаконным приказа № 93-у от 30.09.2015 года и удержании 1 556 рублей 80 копеек, о взыскании материальной помощи в размере 15 568 рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истицы Березин А.А. поддержал мнение своего доверителя и просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик, представитель ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» - Денисенко А.М. в судебном заседании при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя полагался на усмотрение суда, а также не возражал против прекращения производства по делу в части отказа от требований о признании незаконным приказа № 160-лс от 28.09.2015 года, о признании незаконным приказа № 161-лс от 28.09.2015 года, взыскании денежных средств к отпуску в размере 600 рублей 16 копеек, о признании незаконным приказа № 93-у от 30.09.2015 года и удержании 1 556 рублей 80 копеек, о взыскании материальной помощи в размере 15 568 рублей виду того. что эти требования были удовлетворены после обращения Шаповаловой Е. В. к государственному инспектору по труду. а затем в суд.

Определением Темрюкского районного суда от 25.11.2015 года прекращено производство по делу по иску Шаповаловой Елены Викторовны к МБУ «Голубицкая ПЭС» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, лишении премии, взыскании денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

С учетом степени вины должника и степени нравственных страданий работника, того факта, что истица испытывала чувства унижения, обиды, длительное время ответчик лишил ее возможности получить в полном объёме заработную плату и удовлетворять насущные потребности семьи и себя лично, а также факта добровольного удовлетворения ответчиком требований истицы до судебного разбирательства и требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить Шаповаловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также истец просила взыскать с ответчика и понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 47), в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.10.2012 года и с учетом последующих услуг по исполнению решения суда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на его подготовку, участие в подготовке от 17.11.2015 года и судебном заседании от 25.11.2015 года, суд считает возможным взыскать с ответчика МБУ «Голубицкая ПЭС» в пользу истца указанные расходы полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Голубицкая ПЭС» в пользу Шаповаловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Голубицкая ПЭС» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: