Определение о прекращении производства по делу от 05.06.2017 по делу № 02-0501/2017 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                                                                                           г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В.,  при секретаре Назарьевой Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/17 по иску  Кириченко М.Н. к Кириченко С.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кириченко С.В. к Кириченко М.Н. о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточненных требований признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить совместно нажитое имущество – выделив истцу * долю (**%) от квартиры по адресу АДРЕС, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость используемого при ремонте квартиры имущества в размере СУММА руб., взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости автомашины в сумме СУММА руб., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость используемого ответчиком имущества, принадлежащего истцу, в сумме СУММА руб. (л.д. ***-*** том *).

Ответчиком заявлен встречный иск, которым Кириченко С.В. просит взыскать с Кириченко М.Н. сумму в размере СУММА руб. составляющую * долю от затрат, понесенных им на ремонт спорной квартиры (л.д. **-*** том *).

В судебном заседании представитель истца Кириченко М.Н. по доверенности Сушков И.А. и  представитель ответчика Кириченко С.В. по доверенности Дергачева И.М. представили для утверждения мировое соглашение,  по условиям которого:

1. Истицей предъявлен иск к ответчику о разделе совместно  нажитого  имущества  -  квартиры,  расположенной  по   адресу: АДРЕС, автомашины «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, о взыскании стоимости имущества, используемого при ремонте квартиры в размере СУММА коп. и стоимости используемого имущества в размере СУММА р.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истице о взыскании неосновательного обогащения в сумме СУММА коп.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

3. Нстоящим мировым соглашением стороны определили, что совместно нажитым имуществом супругов являются: квартира, общей площадью *** кв.м.,  расположенная  по   адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) номер объекта: НОМЕР, а также автомобиль «МАРКА» седан легковой, регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА г.

4.  Настоящим Мировым соглашением стороны определили:

4.1. Признать за Кириченко М.Н. право собственности на * доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

4.2. Признать за Кириченко С.В. право собственности на * доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

4.3. Прекратить режим совместной собственности на автомобиль «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА г.

4.4. Признать за Кириченко С.В. право единоличной собственности на автомобиль «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА г.

4.5. Взыскать с Кириченко С.В. в пользу Кириченко М.Н. компенсацию стоимости автомобиля «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР в сумме СУММА р.

5. Истица отказывается от своих требований к ответчику Кириченко С.В. о взыскании, стоимости используемого при ремонте квартиры имущества в размере СУММА коп. и  стоимости используемого имущества в размере СУММА р.

6. Истец по встречному иску отказывается от своих требований к Кириченко М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме СУММА коп.

7. Судебные расходы по делу несет та сторона, которая их понесла.

Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано представителем истца Кириченко М.Н. по доверенности Сушковым И.А. с учетом имеющихся полномочий, указанных в доверенности от ДАТА  года, а также представителем ответчика Кириченко С.В. по доверенности Дергачевой И.М. с учетом имеющихся полномочий, указанных в доверенности от ДАТА года, текст данного соглашения занесен в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что предусмотрено положением ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 п.5 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения являются не противоречащими Закону, не нарушают чьих–либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение может быть принято и утверждено судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-501/17 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░   ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ 39 ░ 173 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░.,  ░░░░░░░░░░░░░  ░░   ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.

4.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

4.1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

4.2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

4.3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.

4.4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.

4.5. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.

5. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.

6. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-501/17 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.