Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-701/2017;) ~ М-636/2017 от 16.10.2017

дело №2-1-29/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Козельск     25 апреля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием представителей истца Симоновой Е.Ф., Ласточкиной Ю.В.,

ответчиков Ларина В.И., Савина В.И., Михайловой Л.В.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МР «Козельский район» Борисовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Ласточкиной В.В. к Самсоновой Э.А., Ларину В.И., Савину В.И., Савину П.И., Михайловой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

Ласточкина В.В. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с указанным выше исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества: домовладения, общей площадью 126 кв.м., инвентарный № и земельного участка, площадью 1767 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся в долевой собственности всех сособственников по адресу: <адрес> от 08.06.2015г. и записи о регистрации договора и перехода права собственности на Савина В.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; возвратить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: домовладения, общей площадью 126 кв.м., инвентарный №, расположенного на земельном участке площадью 1767 кв.м. с кадастровым номером 40:10:020112:464 находящееся в долевой собственности всех сособственников по адресу: <адрес> собственность истцу Ласточкиной В.В.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Симонова Е.Ф., Ласточкина Ю.В. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

В судебное заседание истец Ласточкина В.В. не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Самсонова Э.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик Савин П.И. не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, Козельского филиала КП БТИ не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителей истца Симоновой Е.Ф., Ласточкиной Ю.В. от заявленных требований.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Ласточкиной В.В. к Самсоновой Э.А., Ларину В.И., Савину В.И., Савину П.И., Михайловой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, ввиду отказа истца от заявленного требования.

Разъяснить представителям истца Симоновой Е.Ф., Ласточкиной Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий      И.А. Борзов