Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2014 ~ М-1193/2014 от 29.05.2014

                        

                                                           

2-1367-2014

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г.Нерюнгри             

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца ОАО «Нерюнгрибанк» Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нерюнгрибанк» к Егорову Д.О. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нерюнгрибанк» обратилось в суд с иском к Егорову Д.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нерюнгрибанк» и Егоровым Д.О. заключен кредитный договор на получение экспресс - кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 29,5 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину.

Представитель истца ОАО «Нерюнгрибанк» Мерзликина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала полностью.

В судебное заседание ответчик Егоров Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не настаивает на явке в судебное заседание ответчика. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Егорову Д.О. по ордеру -распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен экспресс-кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,5 % годовых сроком на 24 месяца. При этом, Егоров Д.О. подтвердил, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитного договора, которые Банк предоставил в момент подписания Оферты. Условия являются неотъемлемой частью оферты на заключение кредитного договора с Банком, а в случае одобрения (акцепта) Банком данной оферты - неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1. заявления).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита (совершение дебетовой операции по ссудному счету), а взыскание производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Банк вправе списывать с карт-счет клиента в безакцептном порядке сумму рассчитанных к уплате процентов при поступлении денежных средств на указанный счет.

На основании п. 2.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком заемщик производит оплату вознаграждения в размере 38 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.120.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом, размер неустойки может быть снижен судом лишь при заявлении об этом стороны в споре. Об уменьшении размера неустойки суду не заявлено.

Согласно расчету истца размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., просроченных процентов за период с момента возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. данный расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком было представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном гашении кредитной задолженности. Однако, по представленной выписке из лицевого счета распределение данной денежной суммы произошло гашение неустойки (просроченных процентов) в сумме <данные изъяты>., процентов по договору в сумме <данные изъяты>., основному долгу в сумме <данные изъяты>, что также отражено в расчетах исковых требований.

Следовательно, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов (неустойки) в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ (░) <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-1367/2014 ~ М-1193/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Нерюнгрибанк"
Ответчики
Егоров Денис Олегович
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Голованова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
nerungry--jak.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
30.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2014Подготовка дела (собеседование)
17.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2014Судебное заседание
03.07.2014Судебное заседание
07.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2014Дело оформлено
26.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее