Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2012 (2-8693/2011;) ~ М-9058/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-587/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» к Бойко С.В., Агафоновой Г.В., Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Бойко С.В., Агафоновой Г.В., Васильевой А.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 263 171,72 руб., просроченные проценты в размере 30 961,31 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 61 212, 39 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 26 313, 62 руб., а всего 381 394,04 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 013,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бойко С.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «истец» в АДРЕС кредит в размере 450 000 руб. на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, которые он затем получил наличными денежными средствами, т.е. выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расходным кассовым ордером. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору кредитором было принято поручительство физических лиц- Агафоновой Г.В. и Васильевой А.А., которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом, в срок, предусмотренный кредитным договором, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 381 394,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о погашении задолженности в полном объеме, которое выполнено не было. В соответствии с п. 7.3.2 заключенного договора стороны установили договорную подсудность по месту нахождения дополнительного офиса в АДРЕС.

Истец: представитель ОАО «истец» по доверенности Стебаев П.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик: Бойко С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик: Агафонова Г.В. в судебное заседание явилась, в разрешении данного дела полагалась на усмотрение суда.

Ответчик: Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Васильевой А.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Бойко С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Размер кредита составил 450 000 руб. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на неотложные нужды под 18,9% годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 3.3 Договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д.13-17,26).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,54).

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление с просьбой погасить имеющуюся у него задолженность (л.д. 35,49). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов (л.д. 30-34).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.3, 5.3.4 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Агафоновой Г.В. (поручитель) и Васильевой А.А. (поручитель) заключены договора поручительства № и № соответственно. По условиям указанных договоров поручители обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20, 21-23).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается также неустойкой в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вытекающего из кредитного договора, и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 15000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов до 5000 руб.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7013 руб. 94 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6491 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 171 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30961 ░░░. 31 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6491 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 320624 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░