Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2014 ~ М-409/2014 от 25.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2014 года г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Ермачкова С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ермачков С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «Росгосстрах») о взыскании сумм, оплаченных им по договорам серии 1-5034 № 8342457 от 27.02.2014 г. в размере <данные изъяты> и № от 27.02.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты>

Юридическое основание иска - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Следовательно, вышеназванное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, поскольку цена заявленного имущественного иска, подлежащего оценке, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а именно составляет 1 495 рублей (1 000 + 300 + 195).

Требование о возмещении компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поэтому определение подсудности производится в зависимости от цены иска, без учёта суммы денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления, следует, что истец, реализуя свое право выбора подсудности, предъявил иск в суд по месту своего жительства. Таким образом, истец может обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по месту своего жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, данное заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

Возвратить Ермачкову С.Ф. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по месту его жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья: