Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 ~ М-1/5/2013 от 09.01.2013

№ 2-37-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием истца Полунина В.И.,

ответчика Чунихина В.П.

при секретаре Михайличенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунина Владимира Ивановича к Чунихину Василию Петровичу о взыскании долга, суд

у с т а н о в и л:

Полунин В.И. обратился в суд с иском к Чунихину В.П., о взыскании долга и процентов в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чунихин В.П. взял у истца заимообразно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Вследствие они договорились о продлении срока возврата на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение своего обязательства Ответчиком выдана расписка.

Однако в указанный в расписке срок деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ответчиком не возвращены. На мои неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Чунихин В.П. в первое время отвечал неопределенными обещаниями. В последнее время Чунихин В.П. вообще стал избегать контакта со мной. Полагаю, что Чунихин В.П. вообще не намерен исполнять своего обязательства, поскольку до настоящего времени Чунихин В.П. не исполнил своего обязательства, закрепленного в ст. 810 ГК РФ. В данной ситуации он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Чунихин В.П. должен был возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. До ДД.ММ.ГГГГ, однако, он этого не сделал.

Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012г. ставки рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Просит взыскать с Чунихина В.П. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, а так же понесенные мною судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты>.

Ответчик – Чунихин В.П., исковые требования Полунина В.И. не признал и пояснил, что на расписке роспись не его, денег у Полунина В.И. он не занимал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, установленном договором.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1) Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Чунихина В.П. была выдана расписка следующего содержания: «Я, Чунихин Василий Петрович, занял <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей у Полунина Владимира Ивановича на собственные нужды, которые обязуюсь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ».

Подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 11). Суд обозревал подлинник расписки, она была предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования Полунина В.И. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке по их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Указанием Центрального Банка России №2873-У от 13.09.2012 г. ставка банковского рефинансирования начиная с 14 сентября 2012 года, установлена в размере 8,25 процентов.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа Чунихиным В.П. должны быть возвращены 15.10.2012 г., то требование Полунина В.И. о взыскании с Чунихина В.П. процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.04.2012 г. по 15.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Полуниным В.И., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так же адвокату Романцову О.И. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Полунина В.И. с ответчика Чунихина В.П.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полунина Владимира Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Чунихина Василия Петровича в пользу Полунина Владимира Ивановича сумму долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей 00 копеек; по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Ю.И. Шевцов