Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2016 от 31.03.2016

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   Дело №

                                                            о прекращении уголовного дела

22 апреля 2016 года                                                                                                          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Савчук О.И.,

подсудимого - Захарова И.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Захарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, Захаров И.В. имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3310 белого цвета государственный регистрационный знак № приехал к дому № <адрес>, где из ограды дома, <данные изъяты> похитил три шкуры крупнорогатого скота, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 6270 рублей, которые положил в багажник указанного автомобиля. С похищенным имуществом Захаров И.В. с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6270 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захарова И.В. за примирением и полным возмещением ущерба. Шкуры ей возвращены, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Захаров И.В. не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

          В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Захаров И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,256 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Захарова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.     

           Меру пресечения Захарову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: три шкуры КРС оставить у потерпевшей ФИО4,

ДВД- диск и копию журнала расхода денежных средств, хранить в материалах дела.

           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья-       Н.В. Гришанина.