Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2016 от 31.03.2016

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   Дело

                                                            о прекращении уголовного дела

                                      

22 апреля 2016 года                                                                                                          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Савчук О.И.,

подсудимого - Захарова И.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Захарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, Захаров И.В. имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3310 белого цвета государственный регистрационный знак приехал к дому <адрес>, где из ограды дома, <данные изъяты> похитил три шкуры крупнорогатого скота, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 6270 рублей, которые положил в багажник указанного автомобиля. С похищенным имуществом Захаров И.В. с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6270 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захарова И.В. за примирением и полным возмещением ущерба. Шкуры ей возвращены, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Захаров И.В. не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

          В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Захаров И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,256 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Захарова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.     

           Меру пресечения Захарову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: три шкуры КРС оставить у потерпевшей ФИО4,

ДВД- диск и копию журнала расхода денежных средств, хранить в материалах дела.

           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья-       Н.В. Гришанина.

1-126/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Савчук О.И.
Другие
Захаров Илья Владимирович
Соломатина О.М.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2016Передача материалов дела судье
11.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее