Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4475/2011 от 15.08.2011

Судья М.В. Корниенко Дело № 33 –4475/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Гришиной И.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Гришиной И.В. к Гришину А.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... - отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Гришиной И.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина И.В. обратилась в суд с иском к Гришину А.О. о выселении из жилого помещения в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Гришина И.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда соответствующим закону.

Установлено, что Гришина И.В. на основании договора приватизации от 03.05.1994 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... На момент приватизации в спорной квартире зарегистрированы и проживали: Гришина И.В., Гришин А.О. (муж), Г. (дочь). Ответчик, дав согласие на приватизацию квартиры истцом, сам от участия в приватизации отказался.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». В соответствии с указанной правовой нормой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Отсюда следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.

Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, в т.ч. бракоразводный процесс, участие ответчика в приватизации иного жилого помещении, правового значения для разрешения данных правоотношений не имеют. Доказательства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика от своих прав на спорное жильё, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: