Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15438/2018 от 16.05.2018

Судья Ивлев Д.Б. Дело № 33-15438/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Емельянове И.С.,

рассмотрев 23 мая 2018 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сучковой О. Ю. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Сучкова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Квартал Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве.

Представитель ООО «Квартал-Сервис» по доверенности Кудрешов А. иск не признал, ссылаясь на то, что истица не обращалась к ответчику с претензией, спор возможно урегулировать в досудебном порядке.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Сучкова О.Ю. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Сучковой О.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" положений о досудебном порядке рассмотрения спора по данной категории дел не предусматривает, не предусмотрен такой порядок и договором долевого участи в строительстве жилого дома от 18 апреля 2014 года, заключенного между ООО «Квартал-Сервис» и Сучковой О.Ю.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением действующего законодательства, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: