Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 ~ М-74/2015 от 17.03.2015

Дело 2-152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Вагай Вагайского района Тюменской области 23 апреля 2015 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи С.Н. Симонов,

с участием заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова,

при секретаре судебного заседания Шевелевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2015 по исковому заявлению прокурора Вагайского района Тюменской области Р.И. Федоренко, действующего в защиту интересов П. к Чугунову О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Вагайского района Тюменской области Р.И. Федоренко, действующего в защиту интересов П., обратился в суд с иском к Чугунову О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (<данные изъяты>), и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяца с удержанием ежемесячного заработка в размере <данные изъяты>% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В результате совершения Чугуновым О.П. указанного преступления потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая вред здоровью не причинила, как не повлекшая расстройства здоровья.

В ходе совершения отношении П. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ ей причинена физическая боль. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П. выявлено <данные изъяты>, которое вред здоровью не причинила, как не повлекшее расстройство здоровья.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в отношении П., степень физических и нравственных страданий потерпевшей, необходимо в качестве компенсации морального вреда с Чугунова О.П. в пользу П. взыскать <данные изъяты>.

Настоящее обращение прокурора в суд связано с тем, что П. в силу своего материального положения самостоятельно не может защитить свои права, <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Вагайского района МаргановО.К., действующий в интересах П. на исковых требования настаивает, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

П.будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствии.

Ответчик Чугунов О.П., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно статьи 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чугунов О.П. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении П., и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяца с удержанием ежемесячно <данные изъяты>% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (Л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения П. вреда здоровью действиями Чугунова О.П. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

О том, что П. Чугунова О.П. были причинены нравственные страдания в связи с причинением физической боли и телесных повреждений в виде:<данные изъяты>, которая вред здоровью не причинила, как не повлекшая расстройства здоровья, у суда сомнений не вызывают и является естественной реакцией на противоправное незаконное поведение. Факт причинения нравственных страданий истице по факту нанесения ей побоев сторонами не оспаривается. Наличие вины и умысла Чугунова О.П. на совершение преступления в отношении П., также подтверждены приговором суда. Нравственные страдания П. выразились в ощущении страха причинения телесных повреждений, подавленности, несправедливости и беззащитности, кроме того П. <данные изъяты>.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объемапричиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, суд полагает справедливым исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу П. с ответчика Чугунова О.П. <данные изъяты>.

С ответчика Чугунова О.П. подлежит возмещению не оплаченная при подаче искового заявления истцом в суд государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований истца в части возмещения морального вреда с ответчика, сведений об освобождении ответчика от оплаты государственной пошлины в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Вагайского района Тюменской области Р.И. Федоренко, действующего в защиту интересов П. к Чугунову О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Чугунова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чугунова О.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Симонов С.Н

Копия верна:

Председатель Вагайского районного суда

Тюменской области Коптяева И.А.

Решение вступило в законную силу 26.05.2015 года

Председатель Вагайского районного суда

Тюменской области Коптяева И.А.