Решение по делу № 2-284/2019 ~ М-2/194/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

истицы Козыревой М.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» - Кореневской Н. М., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Бортко Е. С., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2019 по иску Козыревой М.Н. к Козыревой О.В., Козыревой К.Н., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего К.А.С., --- года рождения, Тимофееву Ю.В., Корнюхину Р.А.у, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за период с 01.09.2017 г. по 11.10.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Козырева М.Н. обратилась в Зарайский городской суд МО с исковым заявлением к Козыревой О.В., Козыревой К.Н., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.А.С., --- года рождения, Тимофееву Ю.В., Корнюхину Р.А., об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес 1), начисленные за период с 01.09.2017 г. по 11.10.2018 г., указав в обоснование заявленных требований, что она и ответчики по делу являются нанимателями квартиры, площадью --- кв.м., по указанному выше адресу, предоставленной на условиях договора социального найма.

Стороны по делу были зарегистрированы в данной квартире также в период времени с 01.09.2017 года по 11.10.2018 года.

Фактические в спорной квартире проживает истица и ответчики ответчики:Козырева О. В. (мать истицы), Козырева К. Н. (родная сестра истицы), несовершеннолетний К.А. С. (сын Козыревой К. Н.).

Ответчики Тимофеев Ю.В. (родной брат матери истицы), а также Корнюхин Р. А. (сводный брат истицы по матери) в квартире фактически не проживают.

Истица не ведет общее хозяйство с другими членами семьи, она работает и живет самостоятельно.

Истица полагает, что исходя из положений ч.ч.3-4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, она вправе самостоятельно отвечать по обязательствам перед управляющей компанией жилого дома, в котором расположена спорная квартира, - МУП «ЕСКХ Зарайского района».

Приходящуюся на нее --- долю расходов за содержание жилья и коммунальные платежи она оплачивает самостоятельно.

Ответчики по делу в течение длительного срока не производят плату за содержание жилья и коммунальные платежи, либо делают это нерегулярно и не в полном объёме, в результате за период с 01.09.2017 г. по 11.10.2018 г. накопился долг в сумме --- рубля --- копеек.

Истица указывает в иске, что сохранение солидарной ответственности с ответчиками перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» - нарушает ее законные интересы как добросовестного плательщика за найм жилья и коммунальные услуги и создает условия для необоснованного возложения на нее солидарной обязанности по оплате оказанных ответчикам услуг социального найма жилья и коммунальных услуг.

Истица просит определить следующий порядок и размер ее участия в расходах по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу за период с 01.09.2017 г. по 11.10.2018 г.: определить ей оплату от общей суммы начислений за наем жилого помещения, содержание жилого помещения, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, ТО газового оборудования в размере --- доли начислений, ответчикам - в размере --- доли начислений.

В судебном заседании истица Козырева М.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме, а также пояснила, что решением Зарайского городского суда МО от 06.09.2018 г., вынесенным по результатам рассмотрения ее иска, была определена ее доля в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в размере ---. Но МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось к мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района МО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее и ответчиков по настоящему делу в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.09.2017 г. по 11.10.2018 г. в размере --- рубля --- копеек. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с подачей ею возражений относительно его исполнения. Однако, МУП «ЕСКХ Зарайского района» вправе предъявить эти требования в порядке искового производства, поэтому она и обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» и МУП «ЕСКХ Зарайского района» Кореневская Н. М. и Бортко Е. С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Козыревой М. Н. требований, полагали, что задолженность, о разделе которой заявляет истица, образовалась до вступления в законную силу решения суда об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего:

Материалами дела подтверждено, что квартира по адресу: (адрес 1) относится к муниципальному жилому фонду (л.д.14-19).

В данной квартире в спорный период времени, указанный в иске, были зарегистрированы истица и все ответчики по настоящему делу (л. д. 11).

В подтверждение начисленных и оплаченных сумм истица представила платежные квитанции (счета) с расчетом жилищно-коммунальных услуг, а также кассовые чеки, подтверждающие их частичную оплату (л. д. 14-19).

В материалы настоящего дела представлена копия Решения Зарайского городского суда МО от 06.09.2018 г., вступившего в законную силу 12.10.2018 г., по гражданскому делу № 2-425/2018, которым исковые требования Козыревой М.Н., заявленные к Козыревой О.В., Тимофееву Ю.В., Корнюхину Р.А., Козыревой К.Н., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.А.С., Администрации городского округа Зарайск Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, были удовлетворены частично: Козыревой М.Н. была определена доля в оплате расходов за жилое помещение и за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1). В удовлетворении остальных исковых требований Козыревой М.Н.: об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес 1) ответчиков Козыревой О.В., Тимофеева Ю.В., Корнюхина Р.А. по --- доли от общей суммы за каждым, ответчицы Козыревой К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. А.С., ---- года рождения, в размере --- доли от общей суммы; об обязании ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» заключить с истицей отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере --- от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1), и выдавать ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, - отказано. (л. д. 32-35).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что квартира, в которой зарегистрированы стороны по делу, является единым неделимым объектом, а порядок и размер участия истицы в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги был определен решением суда лишь 06.09.2018 г. (вступившим в законную силу 12.10.2018 г.), до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в течение спорного периода времени правомерно начислялась управляющей компанией в отношении всей квартиры, как единого объекта.

С учетом изложенного, а также исходя из толкования норм ст. ст. 323, 391 ГК РФ, суд считает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения Зарайским городским судом МО порядка и размера участия истицы в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной между всеми зарегистрированными в квартире в указанный период времени гражданами, и законных оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

Суд не может согласиться с изложенными в исковом заявлении доводами истицы о том, что солидарная ответственность с ответчиками перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» за спорный период времени нарушает ее права, как добросовестного плательщика за наем жилья и коммунальные услуги, считая их необоснованными и полагая, что истица вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим нанимателям, в случае оплаты ею всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Козыревой М. Н. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Козыревой М.Н. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд МО в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 г.

Судья Ю. Е. Сподина