О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-2890/2017
02 ноября 2017 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,
при секретаре Привалихиной И.А.,
с участием
представителя истца Кавтарадзе М.М.,
представителя третьего лица Масальцевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГУК "Жилфонд" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО ГУК "Жилфонд" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ООО «ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. За жилым помещением № в указанном доме числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО ГУК «Жилфонд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, в настоящее время в квартире на регистрационном учете никто не значится. Учитывая, что после смерти ФИО1 в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обратился, истец просит обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1 в целях погашения образовавшейся суммы задолженности в размере 26 644,44 рублей, пени в размере 1480,43 рублей, судебных расходов в размере 1043,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ООО ГУК «Жилфонд» Кавтарадзе М.М., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от данных исковых требований в полном объеме, в связи с намерением разрешить спор иным законным способом, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с наследников. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1043,75 рублей.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что истцом данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 1043,75 рублей, что подтверждается документально, подлежит возврату ООО ГУК «Жилфонд» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО ГУК «Жилфонд» от требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ГУК «Жилфонд» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ООО ГУК «Жилфонд», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ГУК «Жилфонд» сумму государственной пошлины в размере 1043,75 рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Л.А. Поснова