Приговор по делу № 1-150/2012 от 11.09.2012

Дело №1-150/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 11 октября 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Таргын А.О., при секретаре Ооржак А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Адыг А.Н., подсудимого Сат О.С., защитника – адвоката Ондар У.С., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сат О.С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 03 октября 2012 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сат О.С. умышленно причинил С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2012 года около 14-15 часов на <адрес> между Сат О.С. и его сожительницей С., находившимися в нетрезвом состоянии, возникла ссора по поводу желания последней распить приобретенное ими спиртное на улице. В ходе ссоры у Сат О.С. возникла неприязнь к С. в результате чего возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Сат О.С. обутыми ногами неоднократно нанес удары по спине С., причинив повреждение в виде разрыва правой почки, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сат О.С. в присутствии его защитника Ондар У.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сат О.С. и его защитником Ондар данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Адыг А.Н. и потерпевшая С. согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия Сат О.С. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не применять ч.6 ст.15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Сат О.С. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Сат О.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении него жалобы и заявления от соседей и родных поступали в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». Подсудимый совместно с потерпевшей воспитывает несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 группы инвалидности, отсутствие у потерпевшей претензий, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, оказание материальной помощи по приобретению медицинских препаратов, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на то, что Сат О.С. совершил тяжкое преступление, суд с учетом его личности, состояние здоровья, требующее постоянный посторонний уход, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным назначить наказание, приближенное к нижней границе санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения с возложением определенных обязанностей будет более действенным.

Однако, с учетом обстоятельств преступления, общественной опасности и способа его совершения, а также характера наступивших последствий, суд считает необходимым определить Сат О.С. более длительный испытательный срок.

В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сат О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сат О.С. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сат О.С. в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.О. Таргын.