Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1945/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1945/2017 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шохиреву Виктору ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности

Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве или с нарушением сроков, что послужило основанием для истца направить ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с Шохирева В.Н. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шохирев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует

считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного ранее, ответчик Шохирев В.Н. указал номер сотового телефона, между тем, судом осуществлялись неоднократные звонки на указанный номер телефона, данный номер телефона не принадлежит ответчику Шохиреву В.Н. Помимо того, что ответчик не получает корреспонденцию в почтовом отделению, за весь период нахождения дела в производстве суда, ответчик не интересовался судьбой гражданского дела. Судом ввиду неявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ откладывалось судебное заседание для обеспечения права ответчика на участие в судебном заседании.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своими правами, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению Шохирева В.Н. на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствие с которым ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения должника к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России». Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика.

Кредитование осуществлялось на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж – 5 % от размера задолженности.

Истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику кредитную карту № типа «Visa Gold кредитная».

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве или с нарушением

сроков.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шохиреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать Шохирева ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 года с применением компьютера.