Решение по делу № 2-10502/2020 ~ М-10468/2020 от 15.10.2020

УИД 14RS0035-01-2020-016608-29 Дело № 2-10502/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск      19 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к Слепцову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

установил:

Истец АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между банком и Слепцовым К.А. заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___., с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, со сроком возврата до ____. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 632 444,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 524,45 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Слепцовым К.А. заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___., с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, со сроком возврата до ____.

Факт получения ответчиком Слепцовым К.А. денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик Слепцов К.А. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 632 444,52 руб., из них 591 900,77 руб. сумма основного долга, 36 657,52 руб. проценты, неустойка на просроченный основной долг 2 340,55 руб., неустойка на просроченные проценты 1 545,68 руб.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к Слепцову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между АО «Солид Банк» и Слепцовым К.А.

Взыскать со Слепцова К.А. в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 632 444,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524,45 руб., всего 647 968 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                ___                  В.И.Лиханов

___

___

___

___