Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10840/2016 от 30.03.2016

Судья —Мальцев А.С. Дело № 33-10840/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Левашкиной К.С. на определение Северского районного суда от 29 февраля 2016 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Левашкина К.С. обратилась в суд с иском к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Северского районного суда от 29 февраля 2016 года исковое заявление возвращено заявителю. В обоснование принятого решения суд указал, что реквизиты доверенности представителя, указанные в исковом заявлении, противоречат копии доверенности, приложенной к исковому заявлению, из чего суд сделал вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В частной жалобе представитель АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Левашкина К.С. просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что в исковом заявлении ошибочно указана другая дата доверенности, но к исковому заявлению приложена копия доверенности, из которой следует, что представитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Основания для возвращения искового заявления изложены в ст.135 ГПК РФ. Пунктом 4 части 1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление поступило в суд 26.02.2016, подписано представителем истца по доверенности Левашкиной К.С. Копия доверенности № 151 от 12.02.2016 приложена к исковому заявлению. Данная доверенность предоставляет полномочия по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд.

Ошибочная ссылка в исковом заявлении на другую дату и номер доверенности не являются основанием для возвращения искового заявления.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, среди прочего, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, в противном случае суд вправе оставить исковое заявление без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, предоставив истцу срок для устранения недостатков.

Учитывая, что на момент предъявления искового заявления, Левашкина К.С. имела полномочия на подписание и предъявление искового заявления, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Северского районного суда от 26 февраля 2016 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» кКазанцевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: