Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2020 ~ М-2054/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1768/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004068-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Малышева О.Н.,

представителя истца – Куканова О. Ю., действующего на основании доверенности 13 АА 1004587 от 15 июля 2020 г., ордера № 2025 от 18 сентября 2020 г., выданного Коллегией адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22», его представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности №02-22/19 от 14 мая 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева О.Н. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

установил:

Малышев О.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что 12 апреля 2020 г. в результате падения ветки дерева, автомобиль марки «Хендэ Туксон», г.р.з. №,принадлежащий ему на праве собственности, получил видимые повреждения кузова. Автомобиль был припаркован на стоянке для транспортных средств, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома №43 по ул. Ботевградская г. Саранска. В результате данного происшествия транспортному средству были причинены многочисленные повреждения крыши, дверей, стекол, крышки багажника, боковинам. После обнаружения данного факта, он обратился в правоохранительные органы. Сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, зафиксировали факт причинения ущерба автотранспортному средству в связи с падением на него ветки старого дерева, произраставшего на придомовой территории. При этом умышленных действий, направленных на повреждение автомашины, никем не совершалось. В этой связи 15 апреля 2020 г. майором полиции ОП №3 УМВД России по г.о.Саранск Ершовым И.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с заключением эксперта №26/20, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки «Хендэ Туксон», г.р.з. № на дату повреждения 12 апреля 2020 г. без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет 146105 руб.

Многоквартирный 5-этажный дом по адресу: г.Саранск, ул.Ботевградская, д.43, с 06 апреля 2018 г. находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22», на которое возложена обязанность по надлежащему содержанию прилегающей территории, в том числе, по своевременному принятию мер к обрезке и вырубке аварийных деревьев. Поскольку территория, на которой произрастало упавшее дерево, относится к прилегающей территории указанного выше жилого дома, обязанность по ее содержанию в силу закона возложена на управляющую компанию.

На основании изложенного, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 146105 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 руб.

В судебном заседании представителем истца Кукановым О.Ю. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» на надлежащего ответчика Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс» по тем основаниям, что согласно представленной в материалы дела схеме расположения упавшего дерева относительно границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, следует, что упавшее дерево располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №. Согласно договору аренды №13611 от 07 февраля 2012 г., земельный участок с кадастровым номером № был передан Администрацией г.о.Саранск (Собственник) в аренду Муниципальному предприятию г.о. Саранск «Горэлектротранс» (Арендатор). Исходя из пункта 4.4.7 договора аренды, арендатор обязан, в том числе, осуществлять мероприятия, направленные на благоустройство участков, поддерживать состояние участков в соответствии с утвержденными Правилами благоустройства, чистоты и порядка в г.Саранске.

Протокольным определением суда от 29 октября 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» на надлежащего ответчика Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс», при этом общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по тем основаниям, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика территориальная подсудность спора изменилась.

Представитель истца Куканов О.Ю. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» Салмин А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец Малышев О.Н., представитель ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суд не известили.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд адресу организации.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» является адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лодыгина, д.4.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика территориальная подсудность спора изменилась, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Малышева О.Н. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина