Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2010 от 06.04.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северного района г. Орла Костомаровой О.А.,

подсудимой Ветровой Татьяны Борисовны,

защитника Долгова К.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена, и удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Орловской областной психиатрической больницы уголовное дело в отношении

Ветровой Татьяны Борисовны, Данные обезличены

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, примерно в 16 часов 00 минут, Ветрова Т.Б. находясь в гостях у ранее не знакомого ФИО6, проживающего в Данные обезличены, в помещении зала на столе заметила сотовый телефон «LG KF300» с зарядным устройством «LG» и гарнитурой «LG» стоимостью 4491 рублей, принадлежащей ФИО6 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, дождавшись момента, когда потерпевший отвлекся и вышел в коридор, тайно похитила указанный сотовый телефон, положила его в карман своей куртки, и с похищенным имуществом скрылась с места совершенного преступления, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ветрова Т.Б., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью признала. Суду пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ветровой Т.Б. разъяснены судом и ей понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ветрова Т.Б. обосновано.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ветровой Т.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом синдром зависимости к опиоидам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ветровой Т.Б. судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения, личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, считает, что исправление Ветровой Т.Б. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой. Суд учитывает, что Ветрова Т.Б. является трудоспособной, ограничений по труду не имеет, имеет постоянный источник дохода, не замужем, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу, документы на сотовый телефон марки « LG KF 300» хранить в материалах дела л.д. 48,49).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « LG KF 300» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░