Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2011 ~ М-4812/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-5301/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Грачевой А.В.

при секретаре                   Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гришиной Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» выдал Гришиной Т.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 22 774, 09 долларов США на приобретение транспортного средства из расчета 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец, сформулировав требования в окончательной редакции, обратился в суд с иском к Гришиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 16 241, 04 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере 8 874, 19руб.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель ООО «истец» по доверенности в судебное заседание явился, на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснил, что не смотря на обещание ответчика задолженность до настоящего времени не погашена.

           Ответчик Гришина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 76). В письменном заявлении обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчицы не поступало, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Гришиной Т.А., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Гришиной Т.А. заключен кредитный договор №. По данному договору Гришиной Т.А. предоставлен кредит в сумме 22 774, 09 долларов США для покупки автотранспортного средства из расчета 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Гришина Т.А. приобрела в собственность автомобиль марки а/м идентиф. номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 15-20). Денежные средства по договору купли-продажи автомобиля на основании письменного заявления заемщика в размере 22 774,09 долларов США были перечислены ООО «истец» на счет торгующей организации (продавца), что подтверждается заявлениями и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 24-25).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ООО «истец» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 10, 11,18 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 535,84 долларов США на счет, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Гришина Т.А. обязана обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 7,8).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «истец» и Гришиной Т.А. был заключен договор залога № приобретенного имущества (л.д. 9-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод текущая задолженность по кредитному договору составляет 16 241, 04 долларов США, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 33-44).       

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Гришина Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования ООО «истец» о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные ООО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 8 874 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «истец» к Гришиной Т.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Т.А. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 241 (шестнадцать тысяч двести сорок один) доллар 04 цента США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Гришиной Т.А. в пользу ООО «истец» госпошлину в размере 8 874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 19копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                        А.В. Грачева