Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2011 от 25.03.2011

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 15 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермолаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации жалобу

Ермолаевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Ермолаева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут после проведения инструктажа, во время которого была разъяснена ст. 19.12 КоАП РФ, в комнате досмотра, которая находится непосредственно перед комнатой краткосрочных свиданий, которая расположена на территории режимной зоны ФБУ ИК – № г. Пензы, пронесла денежные средства 10 евро, которые в ходе досмотра были обнаружены в кошельке и изъяты, тем самым своими действиями Ермолаева Т.И. пыталась передать лицу, содержащемуся в учреждении уголовно – исполнительной системы, предметы, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией денежных средств в сумме 10 евро в доход государства.

В жалобе Ермолаева Т.И. выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку инструктаж с ней не проводился, она лишь подписала документы о запрете проносить на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, умышленно денежные средства для передачи осужденному она не проносила, а забыла деньги в кошельке, которые лежали в отдельном отсеке.

В судебном заседании Ермолаева Т.И. жалобу поддержала по изложенным доводам, дополнив, что мировым судьёй не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, её показания о неумышленном характере действий, которые, если бы суд принял их во внимание, повлекли прекращение в отношении нее дела об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно- исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Выводы мирового судьи о виновности Ермолаевой Т.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: распиской Ермолаевой Т.И. о том, что администрацией ФБУ ИК – № УФСИН России по Пензенской области ей разъяснена ответственность за пронос в учреждение денежных средств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФИО3 Данные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие обстоятельствам дела. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

В настоящем заседании исследовались доводы Ермолаевой Т.И., которые заявлялись ей и мировому судье, о том, что инструктаж сотрудниками ФБУ ИК – № УФСИН России по Пензенской области с ней не проводился, денежные средства в сумме 10 евро она передавать осужденному не хотела, по невнимательности забыла деньги в кошельке.

Суд соглашается с оценкой доводов, приведенной в постановлении мирового судьи, критически отнесшегося к ним и расценив их способом защиты, поскольку доводы противоречат имеющимся доказательствам. Утверждения Ермолаевой Т.И. о том, что она забыла о наличии в ее кошельке денежных купюр в размере 10 евро, не могут являться основанием для освобождения ее от ответственности, т.к. обязанность соблюдения требований закона в части исполнения запрета передачи запрещенных предметов осужденным лежит на лице, который проходит в режимную зону.

Доводы Ермолаевой Т.И. о том, что с ней не проводился инструктаж, не нашли подтверждения, поскольку опровергаются имеющейся распиской, содержащей подпись Ермолаевой Т.И., в которой подробно указан перечень предметов, запрещенных к проносу. Сама Ермолаева Т.И. пояснила, что с содержанием расписки была ознакомлена, во времени на ознакомление с ее содержимым заявителя никто не ограничивал.

Квалификация совершенного Ермолаевой Т.И. административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП России является правильной.

Постановление о привлечении Ермолаева Т.И. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в соответствии с требованиями КоАП РФ в минимальном размере с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Ермолаевой Т.И. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.

Судья К.В. Уланов