Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2020 ~ М-377/2020 от 31.01.2020

63RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2020 по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Ржевской В.С. к Трубач Н.К. о возмещении денежных средств, уплаченных за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах Ржевской В.С. к Трубач Н.К. о возмещении денежных средств, уплаченных за услуги теплоснабжения, в сумме 12 725,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 10.03.2020г.

10.03.2020г. на подготовку дела к судебному разбирательству стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2020г.

31.03.2020г. судебное заседание было отложено на 27.04.2020г. на основании Постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета Судей № 808 от 18.03.2020г, и Распоряжения Самарского областного суда от 19.03.2020г.

27.04.2020г. судебное заседание отложено на 08.06.2020г. в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета Судей № 821 от 08.04.2020г, и Распоряжения Самарского областного суда от 19.03.2020г.

08.06.2020 г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Ржевской В.С. к Трубач Н.К. о возмещении денежных средств, уплаченных за услуги теплоснабжения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева